屠呦呦能获得诺贝尔奖，却落选中科院院士，增选之路为何这么难？

显示全部楼层 · 2021-2-27 01:25:54

前言随着科技的发展，生产力的进步，现代社会最不可缺少的就是科学技术的力量。无数人口中呐喊的“科学技术是第一生产力”是有道理的。只有科技飞速发展，我国才能依靠科学的力量进步，在国际舞台上更进一步。“落后就要挨打”，要想发展，就要先发展科学技术。想要科学技术飞速发展，那必然要从基础做起，培养优秀的科学家。中国之所以能在殖民战争后落后其他国家那么多，却仍然实现了飞速发展，弯道超车，除了国家领导人的领导和中国人民齐心协力之外，更离不开优秀科学家的贡献。在很多人眼中，科学家是一种崇高的职业，每个人都对科学家充满了敬佩的心理。重视科技，重视基础的教育，重视人才培养，这些正是一个国家的基础，也是一个国家发展的源泉。而提到科学技术，众人几乎都对“诺贝尔奖”、“中科院”等词汇不陌生，认为这是科学的最高殿堂了。

但是，有一个悖论，难道拿到诺贝尔奖的科学家就一定要当选科学院院士吗？还是说当上科学院院士的科学家在日后都能拿到诺贝尔奖？这两个问题显然都是不成立的。无论是科学院院士还是诺贝尔奖，尽管都代表着对科学家的高度认可，但两者并没有因果关系。这个问题的出现，源自屠呦呦女士再次落选中科院院士。很多人不明白甚至有些人因此恼怒，觉得屠呦呦女士作为一名诺贝尔奖获得者，其成就和学术知识的专业领域自然是不言而喻，那么为什么屠呦呦女士还会落选中科院院士呢？

诺贝尔奖其实，这两者虽然都是代表着对科学家的认可和表彰，是一种荣誉，但其实两者的体系制度并不相同。首先，诺贝尔奖的受众更广泛，它不拘泥于某个国家或某个领域，而是面向全世界的国家和地区；也面向所有的学术领域：文学、物理学、医学等等。诺贝尔奖的选择是有很大的随机性的，也有很大的不确定性，比如说在文学领域，村上春树屡次陪跑诺贝尔文学奖，长达七年，并不是因为村上春树不够优秀，而是有很多因素在其中。而且，去世的科学家如果被发现有很突破的贡献，也是不会被颁发诺贝尔奖的。只要作为一个科学家，他的发明或者是发现，在学术上的建设，做出了能够为全世界人民有所贡献的突破，那么他就有可能获得诺贝尔奖。比如屠呦呦女士发现青蒿素，因为青蒿素的发现对全人类而言都是一个喜讯，可以有效治疗疟疾，所以她获得了诺贝尔奖。填补了中国在医学类诺贝尔奖的空白。

院士的选拔制度而院士的选举就要繁琐一点，而且，院士的选择是我们中国的制度，是面向中国科学家的一种荣誉和表扬。作为我国最崇高的科学研究机构，自然不是什么人都可以进入的，这并不是说屠呦呦女士不够优秀，而是院士的选择有它固定的制度。从文书方面来说，一共有两方面选举院士的方法。一种是由已经成为院士的人的举荐，另一种则是国内科研机构、高等院校以及中国科学技术所属的一级学会，按组织进行举荐，严格来说就是层层递进。

屠呦呦落选的可能原因其实大家都知道，虽然屠呦呦女士获得了国际上的最高褒奖，诺贝尔奖，证明了这位科学家的价值。但其实屠呦呦女士的学历比不上现任的众多院士，大部分都是博士学位，而屠呦呦女士则是本科毕业就出来做研究了。尽管有出色的成果，但也许还是有一定的门槛。另一点可能是因为没有足够的学术论文发表，直白地讲就是能在国际顶级学术期刊上有代表性论文的发表，简而言之“敲门砖”。尽管有很多人对此嗤之以鼻，认为这样的制度未免太不近人情了，几篇纸上的报告，并不能证明屠呦呦女士的才能。但毕竟是制度，珍贵的院士选举应该对十四亿人民的国家负责才行。选拔并不能这样随便。

结语尽管屠呦呦女士并没有当选院士，但其成就却不能磨灭，也并不是说没有当选院士就否定了屠呦呦女士的贡献。相反地，国家对屠呦呦女士的褒奖要远多于院士，比如给她感动中国人物的奖项等，都是对屠呦呦女士的肯定。