中国应果断解决朝核问题

显示全部楼层 · 2021-2-27 09:18:07

近日，美日韩30万大军军演，一时间，定点清核战、斩首行动、朝鲜的核报复言词等等战争话题充满了各种媒体，朝鲜半岛的紧张局势已经达到了十分危险级别。各种分析与评判我这里不想重复，我想说得是，中国已到了果断解决朝核问题的时候了。
朝核问题发展到今天，已经引起的后果是，不仅朝“核”越来越大，距“半岛无核化”目际越来越远。美国为部署“萨德”系统找到了理由，中国在战略上失大分。如果是果真走向战争手段解决朝核问题，显然对中、朝、韩都是极大的不利。而且局面有可能失控。
问题是，中国这20多年来实际上是在庇护朝鲜。例如，对联合国的各种制裁决议，中国都有意无意地开有后门，结果是越制裁朝鲜的核弹越大，导弹挑衅越多，结果反而是中国两头不讨好。美国总统特朗普说中国在朝核问题上没帮什么忙；而朝鲜则更不客气，公开辱骂中国。
朝鲜半岛去核与不在朝鲜半岛这个家门口生战事，这是对中国来说具有重大利益的两大的目标。为实现这两大目际，过去的谁对谁错，有些什么失误就不要再去谈论。我们就来谈谈还有些什么可行的手段尽快地解决这个问题：
这个手段当然是有！这个手段仍然还是严格制裁措施。王毅与美国国务卿蒂勒森的关于朝核问题会谈内容我们不得而知，恢复六方会谈被美国国务卿蒂勒森一口回绝，这则是大家都知道的。如果美国想用战争手段解决问题，我认为是必须要经得中国的同意或黙认的。也就是因为需要中国同意，过去我们一直是将此作为一张牌来打。也正是因此而被朝鲜所利用，如今反而成为中国两难选择的负资产。美国的战争选项中国当然不会同意，这样有可能会使朝鲜半岛失控。但我认为，中国已经到了必须果断解决朝核问题的时候了，过去的政策是不能再继续了，否则会对中国自身造成损害。
如何才能果断解决朝核问题？其实没有别的，就是严格执行联合国安理会决议，严格认真地对朝鲜进行制裁，并且要加上一条过去中国一直不肯同意的对石化产品的禁运。只有此才能迫使朝鲜去“核”。当然，中国如此做也应与美国做条件交换，就是美国撤去在韩的“萨德”系统。
为什么只要严格制裁措施就可以使朝鲜去“核”？
试想，导弹、核弹制造、现代化的通讯设施制造，能离得开各种芯片与计算机吗？能离得开各种原材料吗（特别是石油化工材料）？制造核弹、导弹等等这些必须要的东西，虽然都上的制裁清单，但过去执行实际上是不太严格的，朝鲜通过地上的、地下的各种通道源源不断地进入采购了这些产品。虽然美国抓住了一家丹东的中国公司专做这些走私，但实际上并没有断绝通道。如果真正严格起来，包括地下的、隐蔽的通道切实给予严厉的打击，这个导弹是、核弹怎能搞得起来？
更主要的是，过去中国一直以民生为由，不同意对朝鲜断绝石油产品的供应。现在是需要以此比较，在战争的危机面前孰轻孰重。普通民众在没有原油产品的情况下，仍然还是能生存的，总比引发战争的好。但对战争来说，如果没有石油这个东西，现代化的这个仗是绝对打不起的。另外，老百姓没有石油仍能生存，但对朝鲜统治者来说，没有油则是难以生存的。飞机上不了天、地上汽车跑不动。而朝鲜在洞库中的炮甚至都无法进入阵地，各种武器装备都会是一堆废铁。
所以，只有断绝对朝鲜的石油产品的供应，才可迫使其弃“核”。也只有此，才可解决朝“核”问题，真正化解东北亚危机。
也许有人说，中国是朝鲜的兄弟，不能严重影响朝鲜的民生。是的，这点我是很赞同的。但是，首先，如果与战争对老百姓的危害相比，这就算不了什么。其次，制裁只是为了弃“核”，只要放弃核弹政策，就不存在这些制裁问题，你弃“核”了一切都恢复正常，何谈影响老百姓的生活？况且在中国的保护下，美国怎敢打朝鲜？朝鲜其实并没有战争的危险。是不顾民众的死活，才置民众于战争的危险中。第三，朝鲜的现状，与领导人的一意孤行的偏执政策有关，只有改变拥“核”政策，与中国联手发展经济，才是老百姓的福音。
也许有人说，为什么那么多国家都有核武，独我朝鲜就不能有？小国就不能拥核，这与恐怖组织的事例相联系（朝鲜领导人已有一些恐怖主义的言论可做左证）。大国与小国，对核武的掌控有不同的机制。再者，签署核不扩散条约，是联合国大多数国家的共同意志的体现。
当代国际社会，小国要想获得较快的发展，不管是从生产方面，还是生活生存方面，都是必须要依存一个大国，或者某个国际组织体系。大国孤立可叫自立更生，小国叫自我孤立。因为你的生产就无法独立。