严嵩“老贼”何时堕落

显示全部楼层 · 2021-2-27 09:19:23

不少报道或文字材料在使用“堕落”这个字眼时，其时间界限过于含糊。在有一些贪官污吏的文字材料中，常有一句称某某从党的高级干部堕落为腐败分子。这很容易给人造成这样的错觉：某人在什么职位上出事，就是在什么职位上堕落。
于是想到这个题目：严嵩“老贼”何时堕落？我想，这不仅是一个历史问题，更是一个现实问题。
“堕落”这个字眼，指的是人的思想行为向坏的方面发展。严嵩是当宰相期间因有“僭越”罪被抄家抄出来的大贪污犯，但如果说严嵩在当宰相期间才“堕落”，则无异于说，在此之前，他的道德行为思想作风是好的，这显然不符合历史事实。严嵩刚当上礼部尚书时，就有受贿索贿的丑事。“货贿”看不上眼，还要“更高其价”，至少在那时，他就已经“堕落”了，如果追溯到这之前，或许还会有新的发现。
说严嵩在当宰相期间才堕落，自然也有依据，因为他确实是在宰相这个职位上一落千丈而成为“老贼”的，而从字源学的角度考察，“堕落”这个概念，确实也有与“提升”相对而言的“落下”的意思，这是一个物理概念。将这个字眼引入政治学的范畴，本来应该从它的化学概念（即腐烂发臭）去引伸，然而，由于时间上的含混不清，偏偏混上了它的物理概念，于是就造成了莫大的误解，认为“落下”的，就是败坏的；没有“落下”的，就没有败坏；还在提升的，自然就是高尚的、正派的了。
假如严嵩那个时候，也时髦使用“堕落”这个字眼，那么，嘉靖皇帝——这是严嵩的上级——一定很喜欢这种含混不清的使用方法。你想想，如果一定要弄清严嵩何时堕落，一定要坐实严嵩在当宰相之前就已经堕落，或者说，一要坐实严嵩在还不是“老贼”而只是“小贼”的时候就已经堕落，那么，把已经堕落的“小贼”严嵩再提升起来当宰相，又意味着什么？失察，这是最轻的，嘉靖皇帝对严嵩也决不只是失察。严嵩当礼部尚书时索贿受贿，先后就有御史桑乔、叶经弹劾，嘉靖皇帝反而宽慰于他，甚至提升他当宰相，这不是姑息、怂恿么？把堕落放在他当宰相期间，就省去了这许多的麻烦，嘉靖皇帝只要承担一个抽象到不能再抽象的“领导责任”，也就算高姿态了。
“堕落”二字还会不断出现。但我想，以后碰到——无论是写到还是读到——这两个字，最好还要弄清“何时堕落”这个问题，因为这对于弄清当事人“堕落”的轨迹，领导者对这种“堕落”应负的责任以及干部的选择任用机制在这种“堕落”中暴露出来的弊端都有好处。