大前提有没有搞错

显示全部楼层 · 2021-2-27 09:19:25

这样的事，谁都可以举出一串来，比如，干部考核是很严肃的事，因为“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”，然而，有些地方干部考核，其实只是虚晃一枪，这可以叫做很严肃的事，在很不严肃地办着；再比如，民主选举，这也是很严肃的事，事关人民群众能否当家作主，然而，有些地方的民主选举，其实也只是一种形式，这也可以叫做很严肃的事，在很不严肃地办着。
“只是虚晃一枪”也好，“只是一种形式”也罢，就其本身而言，往往倒是很严肃的。或考核，都有很严肃的动员布置，很严肃的逐个发言，很严肃的个别谈话；或选举，也都有很严肃的上下酝酿，很严肃的打勾投票，很严肃的监票记票，只是那结果常常都与上面的“既定方针”丝毫不差，于是考核与选举几乎就成了一种多余的形式，至少在不少人的印象之中是这样。难怪有人会说，这叫“认认真真走过场”。
考核或选举的结果往往与上面的“既定方针”丝毫不差，其中还有很重要的一个环节的严肃，就是有关部门很严肃的工作，诸如“保证某某同志高票率当选”之类，此乃组织保证，如果本来要“保证”的某某同志居然没有当选，就叫做“选举失败”——我尚未听到过“考核失败”这个说法，类似的表述怕也是有的——这四个字恰恰显出事情本身的不严肃，无论是考核还是选举，本来都要尊重民意，发扬民主。体现民意的叫失败，那么，什么才叫成功呢？
因而，我又感到，现在有些很不严肃的事，却在很严肃地办着。
逻辑学上的三段论，大小前提都正确，推理才会正确。无论大小前提哪一个出错，得出的结论都是错的。比如说，大前提：人是唯一会思考的动物，小前提：某某人会思考，结论：某某是人。如果把小前提改成猪会思考，结论就变成猪是人，这当然是错的，因为小前提错了；如果把大前提改成：猪是唯一会思考的动物，结论就成了某某人是猪，这也是错的，因为大前提错了。如果用三段论去套，说有些很严肃的事情，在很不严肃地办着，或许可叫做是大前提正确，小前提错了，因而事情的结果也往往很不严肃；说有些很不严肃的事情，却在很严肃地办着，就该叫做是大前提错了，小前提再正确，结果也是错的。
同样是错，大前提出错与小前提出错，性质是大不一样的。现在有些人碰到干部考核或民主选举，都一概视同儿戏，以至于戏言，无论阿狗阿猫都行。这种极不严肃的态度，就是大前提的极不严肃所引发的，则言之，他们不想认真严肃地对待这类事，乃是因为不想受人愚弄。