李白和苏轼谁是第一才子？

显示全部楼层 · 2021-2-27 09:19:33

唐朝的李白和宋朝的苏轼，谁才是中国古代的“第一才子”？对于这个问题，相信不同读者心中会有不同答案。

宋神宗赵顼的答案是：“李白虽有苏轼的才气，却无苏轼的学问。”虽然，这只是宋神宗个人的看法，但也确实一语中的，道破二人之间的本质区别——李白是天才，而苏轼是全才。

我们通常称李白为“诗仙”，却称苏轼为“文豪”，这是因为李白是一位把诗写到了出神入化境界的旷世天才，而苏轼却是一位在诗、词、文、书、画、历史、哲学等多个领域均取得了巨大的成就的绝世全才。

若论写诗，古今无人可以与李白匹敌，包括杜甫，也包括苏轼。因为李白的写诗才华，霸气也好，狂傲也罢，那是与生俱来的天赋，千古无出其右者。但若论写词，苏轼虽然在李白之上，但并非天下无敌、独孤求败。从李煜，到柳永，再到李清照，写词水平与苏轼不相上下者，大有人在。即便是在豪放词领域，也有个辛弃疾与苏轼齐名。

而且后世很多研究者认为，如果单论遣词造句的水平，辛弃疾甚至在苏轼之上。不过，苏轼却赢在了境界和心胸上。除此之外，苏轼还是豪放词派的开山鼻祖，这种开创式的贡献，更是无可替代的。

另外必须强调的是：苏轼写诗写不过李白，是单纯的写不过，而李白写词写不过苏轼，却有很大的时代限制因素在其中。李白流传至今的诗有九百多首（《李白全集》中收录的是1010首，含争议诗篇），而苏轼一生写诗大概有两千七百多首，比李白还多。反过来看词，苏轼流传至今的词有大概三百四十首，而李白只有二十多首，这是因为词兴起于唐朝末年，极盛于宋朝，李白所在的盛唐时期并不流行写词，所以李白本人写词很少，流传下来的就更少了。但即便如此，《菩萨蛮》与《忆秦娥》两篇还是得到了后世的极高评价，甚至被誉为了“百代词曲之祖”。但是，除去诗词，在其他几乎所有文学和艺术领域，苏轼则是以绝对优势完胜李白。

散文，苏轼位列“唐宋八大家”之一，《刑赏忠厚之至论》一考成名，前后《赤壁赋》千古封神，散文成就史上鲜有人及。《古文观止》里收录苏轼文章共17篇，仅次于韩愈的24篇，远远大于李白的2篇。当然，李白的文章其实也是不错的，只是与苏轼相比，确实略微逊色了些。

（苏轼《寒食帖》）书法，正所谓“苏黄米蔡”，苏轼位居“宋四家”之首，其书法成就不仅冠绝宋朝，而且纵观整个历史也是影响极为深远的。他的《黄州寒食帖》更是被誉为“天下第三大行书”，仅次于年代更久远的东晋王羲之的《兰亭序》，以及唐朝颜真卿的《祭侄文稿》。当然，李白的书法也是不错的，有《上阳台帖》传世，现存于北京故宫博物院。

（苏轼《枯木怪石图》局部）绘画，苏轼的伟大，不只在于才华，更在于创新。他不仅是豪放词派的开山鼻祖，还首先提出了“士人画”的概念，提倡“诗画本一律，天工与清新”，奠定了后世“文人画”的理论基础。与此同时，他自己的绘画水平也极为高超，尤其擅长画墨竹、枯木、怪石，且绘画重视神似，反对形似，主张画外有情，画要有寄托，代表作有《枯木怪石图卷》、《潇湘竹石图卷》等。

另外正如宋神宗所言，苏轼不仅有才华，而且有学问，他熟读经史，对儒释道各家思想都有深入研究，所以苏轼的诗词文章，用典又多又精准，这一点也是李白无法比拟的。

综上笔者认为，李白胜在了天赋和才华，而苏轼却赢在了境界和学问，一个是前无古人后无来者的天才，一个是千年难得一遇的全才，各有各的“第一”之处。