年青人的“未富先懒”是谁之过？

显示全部楼层 · 2021-2-27 09:24:46

“未富先懒”，一个形象而无奈的说法，近几年来频频被引用，以形容当下面临的一种社会现象。“富二代”不愿创业，花天酒地的新闻屡屡见诸报端；“农二代”不会务农，到城里后又挑活，在用工荒情况频频出现时更为挑剔；“拆二代”则仗着家里的房子租金不思进取，“家里蹲”成为少数年轻人的理想职业。（9月11日《人民日报》）
“未富先懒”常常被人们认为是蹲在家里，整天无所事事，得过且过，这是一种无能者和失败者的代名词。如果“未富先懒”只是一种个别现象，只是少数人的人生选择，那对国家和社会的影响可能还微乎其微，可以忽略不计，但当它成为一种社会现象时，就成为相当一部分人的人生选择，那么它就有可能成为社会进步的一种阻碍，一种羁绊。
“未富先懒”的出现，有着其深刻的社会根源和文化背景，可谓是一种心理疾病、一种社会病态。一方面，在中国人的家庭观念中，父母不愿意孩子吃苦、受委屈，将财富代际传承成为一种心照不宣，约定俗成的规则；另一方面，由于长期对个人主义社会思潮的误读，让年轻人了争入极端利已主义的误区，所以即使成为“寄生虫”也毫不介意。长此以往，国家和民族的进步将处于迟滞和倒退的状态。
不过，笔者认为，虽然人民日报的评论员文章写富二代不愿意传承事业，农二代早已不再务农，而拆二代过着只收租金的蛀虫生活，但是我们的各位专家如果沉下心来，就会发现造成中国年青人“未富先懒”的根本原因，并不是他们不思上进，而是另有原因：
首先，不可否认，现在的年青人大多数在独生子女家庭中长大，而不管城市中下阶层平民家庭也好，还是农民的孩子也罢，由于生活在一个比较安逸的环境中，他们的吃苦耐劳的精神已经远不及他们的长辈，更何况在目前的社会环境下，他们看到即使勤劳未必致富（最多只是糊口而已），那我为什么要这么辛苦呢？
平心而论，中国年青人在世界上也并非最懒惰的群体，当他们发现由于户籍、出身、血统等缘因，社会流动性越来越减弱，自己再怎么奋斗也不可能改变命运时，可能他们选择的只有懒惰。而美国的青年人虽然他们也不富足，但即使面对富人社区，他们也不会感到颓废，因为青年人只要经过自己的不懈努力，照样可以有机会进入上层社会，成为对社会有用的人。
再者，中国年青人的“未富先懒”是缘于信仰危机。笔者觉得，我们经常抱怨工作很累，难道我们真的累了吗？为什么打游戏时不感到累呢？为什么出去玩时不觉得累呢？如果一个人有着自己奋斗的目标，并为它付之行动，他会觉得每一天都是新的一天。所以“未富先懒”从本质上还是因为信仰缺失，目标缺失，精神迷茫所至。
一个人如果没有了信仰，就没有了敬畏对象和价值标准，内心就失去了行为准则的禁区，整个人的行为就会由自己的欲望和外部力量来控制，就会意志消沉、精神颓废，萎靡不振、不思进取，悲观消极、愤世嫉俗，为所欲为、丧失底线。所以，出现“富二代”不愿创业，“农二代”不愿务农，“拆二代”仗着家里的房子租金不思进取，“家里蹲”成为少数年轻人的理想职业也就不足为怪。
其三，社会、媒体的舆论导向出现了偏差，往往宣扬的是勤劳无用，一夜暴富的价值观。很多财经网站经常贴出某某人动迁拆房一夜暴富，90后美女白领三天炒股赚得几十万，中国大妈炒银暴富的赤裸裸宣传口号。这就造成了很多年轻人一边向往快速致富的通道，一边自己懒惰成性，不思进取。
最后，像农二代进城务工得过且过；富二代墨守成规，不愿意创业；拆二代一直停留在收取租金上面，这是每个人的不同生存方式，要允许一部分人过这样的生活。在现代社会中不可能每一个人都像工蜂那样整天辛勤劳动。但是一定要让勤劳的人看得到致富的希望，封杀投机取巧致富的可能，否则社会低层的年青人靠拼爹不行，拼命也不行，那大家都颓废算了。
不丹是世界上最落后的国家之一，却被《商业周刊》评为亚洲最幸福的国家。不丹的97%的国民感到幸福。不丹提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护组成的“国民幸福总值”（GNH）指标。GNH理念认为，单凭物质财富，不能带来幸福。行走在不丹，除了满目的青山绿水、蓝天白云，印象最深的就是男女老少的微笑。不管是田头劳作的老农，还是学校上课的孩童，抑或走在路上的年轻男女，都是那么温文尔雅，满脸堆笑。所以穷人有穷幸福，懒人有懒幸福，要容忍不同人的不同生活方式。
在世界上很多国家，就是有那么一部分人选择过着“未富先懒”的生活，我觉得只要他们觉得幸福，那么这种生活尽可以继续。不过中国年青人的“未富先懒”如果是因为社会缺乏流动性、信仰危机、舆论导向出现了偏差那就值得我们警惕和改进了。如果在一个社会中，勤劳只能糊口，而投机取巧往往能够一夜暴富，那谁还愿意选择勤劳呢？因为人天生就是有惰性的动物。
发钱啦,理财范注册送50元，投资即享1 ~1%收益奖励，下笔投资自动生效