中国的刑辩律师是敬爱还是可爱？

显示全部楼层 · 2021-3-3 02:43:06

最美的季节里，由北京尚权律师事务所、《法律与生活》杂志、《方圆律政》杂志、国际司法桥梁联合主办，中国（点睛）政法网络学堂承办的“第二届尚权刑事辩护论坛”在飘着浓郁花香的郁金香花园召开了。
2007年金秋，以“信念.信心.信仰——刑事辩护律师的光荣与梦想”为主题的首届“尚权刑事辩护论坛”在北京燕山大酒店成功举办。北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院、中国政法大学、中国社会科学院法学研究所等全国著名学府的刑法学、刑事诉讼法学专家、学者、最高人民法院、最高人民检察院等司法实务部门领导、优秀律师代表及近二十家国内媒体参加了论坛。与会嘉宾围绕我国刑事诉讼、刑事辩护的运行现状、辩护技巧、制度建设、未来走向四大主题进行了热烈、深入的探讨，提出了发展策略，形成了广泛共识，拓展了交流平台。多家新闻媒体对论坛进行了全程跟踪采访，与会嘉宾也通过参会媒体表达了各自对中国刑辩事业的独特见解，展现了优秀刑辩律师的群体风采。
又是一年积淀，又是一轮升华，以“刑事辩护的制度、技术及专业化”为主题的“第二届尚权刑事辩护论坛”又在金秋时节闪亮登场了。按照论坛主办者的策划，相比“首届尚权刑事辩护论坛”而言，本届论坛将呈现出五大亮点：
一是论坛主题的建设性。本届论坛的主题是“刑事辩护的制度、技术、专业化”。为增加论坛的学术元素，本届论坛新增了论文征集出版和作者演讲等议程。
二是参与嘉宾的权威性。本次论坛将在全国范围内邀请一流刑事专家学者，立法、司法机关负责人，资深刑辩律师参会，力求嘉宾的权威性和代表的典型性。
三是议程安排的实用性。本次论坛在探讨刑辩制度与原理改进的同时，突出刑辩实务技巧交流，论坛拟新增模拟法庭或刑辩技能标准化演示。
四是组织安排的人性化。本次论坛成立了以著名刑事法律专家为代表的学术委员会和富有组织经验的会务工作组。学术委员会对论坛的学术方向把关，会务工作组将为与会人员提供更加周到贴心的人性化服务。
五是媒体宣传的持续性。本次论坛会前有媒体进行专家访谈，会后除论文出版
还有多家媒体深度跟踪报道。
由此，论坛希望达到如下愿景：成为中国刑事辩护律师团体砥砺学术，交流经验，提升技能、增进友谊，拓展事业的最佳平台。
在我看来，主办者的策划得到了实现，设计达到了目的.
更加难能可贵的是，在本次论坛上一扫其它类似的研讨会常常见到的情景：对执业环境的无奈哀叹，对执法机关的无情控诉，对执政部门的无畏怒斥。与会专家和律师理性分析了我国刑事辩护存在的问题及原因之后，将刑辩律师自身存在的问题作为刑辩律师从专业化分工到专业化发展的重点问题，进行了鞭辟入里的讨论。简而言之，就是无情地揭短。在讨论中，河北浩博所主任宋振江还用了一个词“敬爱”来概括刑辩律师的现状。他说，律师对执法机关是“敬而远之”，对当事人则是“爱莫能助”。但是，我在评议时对他的敬爱作了补充解释。在我看来，刑辩律师的“敬爱”之处，应该是“敬重有加，爱我所爱”。
当然，这只是本次论坛的一个美丽花絮。论坛在陈瑞华教授开头、贺卫方教授压轴的大背景下，自始至终充满了一种理性而有激情、精彩而有内容、平和而不沉重、轻松而不死版的氛围。
论坛最后在应该提高刑辩律师的准入门槛问题上达成了共识。如何加强刑辩业务专业化、刑辩业务分级化、刑辩律师准入条件职业化、刑辩律师上升空间精英化的制度设计，将是未来一段时间律师管理部门与律师行业指导的重点课题。
谁能出庭辩护？谁会出庭辩护？相信这绝非一个仅仅是律师应该知道的答案，但肯定是律师最想首先知道的答案。因为作为律师，不仅要让社会感到可爱，更需要让社会感到敬爱。
由此看来，作为一家国内惟一专门从事刑事辩护的律师事务所，北京尚权所构思并实现的“一年一论坛，一年一本书”是有借鉴与研究价值的。