刘翔退赛：究竟是谁的责任？

显示全部楼层 · 2021-3-3 02:43:07

按理说，“刘翔退赛”已经是一个旧闻，不值得再来议论了。但因为“刘翔退赛”的背后确实反映了许多问题，也更因为是旧闻，才需要我们去认真总结。尤其是对在本次奥运会上表现不佳的中国田径队及其教练和主管官员来说，更需要深刻反思。最近，我看到了一篇博友的文章，我以为很有深度和高度，值得大家一起分享。现转载如下（原标题为“刘翔退赛，到底谁在忽悠我们？”，作者为“赤壁盘龙”）：
全地球人都一片愕然，全地球人都被＂忽悠＂了。
具体细节不必我来饶舌。当时，我们都在电视机前，光天化日，多说何益？
我想说的是：刘翔退出比赛像他参加比赛一样正常。就在刘翔退出的十分钟之前，美国名将克拉梅尔也是因为伤痛退出了比赛，我们惋惜不已。所以，刘翔不应该因此而受到指责。如果真的咬牙坚持而“倒在跑道上”，英雄是英雄了，但是刘翔的运动生涯恐怕也因此终结了。花钱买票的观众的遗憾可以理解，但网上的“刘跑跑”之类的指责显然是不负责任的。
从直播现场来看，央视主持人并不知道将要发生的一切。刘建宏说是“脚踝受伤”，而另一主持人却说“大腿肌肉受伤”——面对突如其来的情况大家毫无心理准备，于是语无伦次也属正常。
问题出在知情者的遮遮盖盖。
“刘翔伤情发布会”很及时，孙海平的道歉也很及时。我们相信刘翔的坚韧与毅力，我们衷心祝福他早日康复，重返赛场。
然而，我们对于孙教练与冯树勇总教练对刘翔的伤情的解释还是迷迷糊糊：一会儿是“实在无法坚持”，一会儿是“恢复得很正常”，一会儿美国，一会儿上周。这次上场之前，按冯教练的话说是“采取有效的治疗和在训练中的调整”之后，刘翔的状态已经是“相当好”了，可以比赛了。可是为什么又突然“我可以说，上个星期六进行赛前训练时，他的伤很遗憾地突然加重。”
难道我们的医生水平与医疗条件糟糕到了连伤势轻重都分辨不出来、连“能不能上场”都鉴定不出来的程度吗？接着又是“经过医务专家诊治和会诊治疗以后有所缓解，即使在这种情况下，我跟他的接触，刘翔仍然充满了信心。”那就是医务专家认为可以上场、刘翔自己也觉得可以上场了，为什么这次诊断距离实际伤情又相去甚远？
果真像孙教练流着眼泪说的“刘翔在玩命，无法忍耐”，作为一个资深教练自己的爱徒伤情恢复的能不能上场自己真的都不知道吗？如果这样咱们上周六告诉全国人民一声，同样会得到谅解——我们的人民已经有这个觉悟和能力。然而，听冯教练的意思是“特殊处理”之后又可以坚持了——究竟是怎么一回事？优秀运动员的身体是国宝，能够这样似是而非吗？即便刘翔报效国家人民的心切，坚持要上场，我们也要相信科学，来不得侥幸呀！
更有意思的是，外国记者问“你们为什么没有事先把这种情况公之于众？让中国人民心里做好一种准备”的时候，冯树勇回答：“可惜你不懂中文，如果你看中文的报纸和中文的互联网，这里面有很多关于刘翔受伤的报道。5月份受伤以后，差不多所有人都知道这种情况。可是那次受伤并不严重，我们出于安全的原因，所以在纽约时让他退出比赛。回到北京以后经过恰当的治疗，不到2个月，刘翔进行了非常好的训练，他的状况也越来越好。上周六确实又出现了问题，可是即使医生治疗的时候，我们当时也没有意识到这个问题严重到今天退赛的情况，没有意识到问题这么严重，我们怎么会讲呢。”
不懂中文就不知道信息?感情外国的报纸也都是中文印刷的？他们就不会读《ChinaDaily》，中文也不会译为外语？
“我们当时也没有意识到”的责任在谁？亿万人翘首以待的大事，你“没在意”三个字就可以搪塞了吗？再退一步，“没有意识到”就是疏忽，在一件大事上的疏忽，至少也该道个歉吧。然而，冯树勇先生面带微笑，若无其事，仿佛说的是人家的事情。
最让国人不明白的是：你是专门回答一位外国记者呢？还是首先要向中国人民解释刘翔退赛的原因？并非在外国，并非听众都是友邦，又明明有英语翻译在身边，你干吗非要用英语回答提问，这不是发誓叫老百姓稀里糊涂吗？如果仅仅是为了“炫”英语，则我们并不关心阁下的纯正度，我们只想早一分钟知道事情的真相。至于“可惜你不懂英文”的回答，也显得太狂妄自大了吧，不符合国人谦虚的美德，也许对方的中文发音比你标准百倍呢。
退出不是刘翔的责任，任何一个人都无法相信一个运动员的伤情能不能上场竟然不能提前鉴定而告知天下百姓，竟然在刹那间给全地球人开了个真正的国际玩笑。是谁的责任？教练？还是幕后组织者？
几乎每个人都可以感觉到这次比赛刘翔要拿金牌希望渺茫，但我们以这样的方式结束不够精彩。假如刘翔失败，他的商业价值和社会价值将会如何变化？假设他赢了，也许赢的不仅仅是他本人，是商家，是国家，是社会，是世界吗？
我们可以原谅刘翔，刘翔仍然可以保留完美的形象，但我们需要思考的是刘翔以这样的方式退出是谁的责任？谁在不负责任呢？
也有人说刘翔应该走也要走完１１０米栏来完美奥林匹克精神，也许刘翔的形象会更加完美。