发现现在网络上的人争论一个问题之前，一定要找一个立场跳进去，

显示全部楼层 · 2021-3-4 10:02:54

发现现在网络上的人争论一个问题之前，一定要找一个立场跳进去，比如反女权，女权，反lgbt，lgbt，诸如此类，比如最近的货拉拉女孩跳窗事件，一件本身的真相都还没有明确的案件，讨论的重点突然变成了性别的二元对立，还有不少男的借机又提“打拳”二字，还有荒谬的“受害者有罪论”。
我想这也是西方 ?展开全文c

发现现在网络上的人争论一个问题之前，一定要找一个立场跳进去，比如反女权，女权，反lgbt，lgbt，诸如此类，比如最近的货拉拉女孩跳窗事件，一件本身的真相都还没有明确的案件，讨论的重点突然变成了性别的二元对立，还有不少男的借机又提“打拳”二字，还有荒谬的“受害者有罪论”。
我想这也是西方群体权益运动影响的弊端之一，大多数人在发表意见的时候，都会自动地代入或者被代入某个特定的阵营，比如女的不能帮着男的说话，男的不能帮着女的说话，直男不应该帮着gay说话，gay不应该帮着女性说话，女性不应该帮着gay说话，gay不应该帮着女性说话，体制内的不应该帮着体制外的说话，体制外的不应该帮着体制内的说话。
但还原到最根本，无论我们的性别性向如何，真正影响我们的判断的，都不应该是我们的社会属性，而是我们作为人的共情能力。现实就是，一个花样年华的人在一位司机蹊跷地多次偏行后强行跳窗致死，我们应该关注的是受害者的生命权利本身，既当时ta的生命有没有受到威胁，而司机是否是这种威胁的源头，这才是最根本的视角。
而在此之上，如果我们还需要以此作为引题或者佐证，去探讨在各个环境下如何保障女性群体的弱势地位，那是一个角度和选择，但不应该成为事件讨论的重点本身。这个事件最透彻的理解，就是去判断在这个蹊跷的案件中，受害者的生命权利是否受到了司机的迫害，在这个层面上，无论你是男性还是女性，但凡有点人性，都应该知道要作何选择。而在此之前，我们可以讨论货拉拉作为新形势网约车的顾客权益保障问题，司机身份审核问题，弱势群体保护问题，因为说到底，我们不是在保护某一个性别，某一个性向，某一个属性的人或者生物，我们在保护的是弱势群体，在现实生活中，我们随时有可能变成强势的一员，也有可能是弱势的一员，我们应该怀有并贯穿一身的信条是:无论在当下的环境中，我们归属为强者还是弱者，维护世界上所有人或生物在平等基础上的权益不受侵犯。收起全文d

8分钟前
来自 iPhone客户端