女子地下车库被前夫绑架？警方连夜通报

显示全部楼层 · 2021-3-9 06:00:55

9月4日上午，一则“一女子在浙江永康某小区地下车库被绑架”的信息在网上流传，引发网友热议。昨晚，@金华网警巡查执法再次发布了警情通报。

对此，9月7日，@金华网警巡查执法辟谣称，经永康警方调查，该信息的真相系该女子被前夫强行带走求复合，并非网传的绑架。

@金华网警巡查执法通报，9月4日上午，伍某想查看小区监控录像，了解前夫诸某是如何进入小区的。保安称无法看录像回放，让伍某在业主群里反映小区监控不能回放的问题。伍某就在群里发布夸大事实的消息。目前，警方已对伍某批评教育，并让其澄清事实，尽量消除影响。

今晚，@金华网警巡查执法再次发布了警情通报。

警情通报

2020年9月4日，永康市民伍某（女）在微信群中发布“其在小区地下车库被人强行带走”一事，公安机关经调查，相关情况通报如下：

一、事实经过

9月3日晚7时许，伍某得知褚某（系伍某前夫）因病在医院治疗后，到医院看望褚某，半小时后离开。当晚9时许，褚某电话联系伍某欲与儿子通话未果，后褚某驾车前往伍某居住的永康市江南街道某小区停车场内，双方因感情问题发生争执。褚某欲强行将伍某拉到自己车上,意图换个场合继续交涉。此时，伍某说自己车还没锁，褚某遂称那不如驾驶伍某的车。褚某随即将伍某推入伍某的车内，驾车往永康市江南街道永祥方向行驶。途中，两人在车上因感情问题再次发生口头争执。车辆驶至永祥上范村附近时褚某放慢车速，伍某趁机打开车门下车（并未受伤）。褚某担心伍某安全，欲将伍某拉回到车上未果。后经双方朋友电话劝导，当晚11时许，褚某独自步行离开，伍某联系他人后驾车回家。

9月4日上午，伍某到所居住的小区物业查看当晚的监控录像，但被告知视频监控无法存储和回放，遂在小区业主群内发布“被人绑架”“差点死了”“跳车才救了我自己”等信息，指责物业公司管理不善。该信息在业主群发布后，引发热议，并在永康多个微信群扩散，部分业主为此向永康公安报警求证，永康公安当日下午即受理，并开展调查。

二、调查工作开展情况

接警后，永康市公安局江南派出所随即开展调查。通过现场调查、询问双方当事人、证人、小区物业管理员及实地勘查、视频追踪等调查工作，基本查清了整个事件的经过。

三、对双方当事人的处理情况

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，永康市公安局依法对双方作出如下处理：1.鉴于褚某认识到自身错误，并写下保证书，表态今后不再有类似行为，并取得伍某谅解。伍某也要求不追究褚某的责任。警方对褚某进行口头批评教育。2.因伍某在小区业主群内发布夸大事实的信息，并引发热议以致该信息在永康相关微信圈扩散。警方对伍某进行口头批评教育，并发布了澄清信息。

永康市公安局

2020年9月8日

女子被前夫强行带走求复合
为啥不算绑架？

浙江省金华市永康市公安局网安大队的一名工作人员告诉澎湃新闻，刑法里面对于绑架罪的定义是以勒索财物为目的，使用暴力胁迫或者其他方法绑架他人作为人质的行为。而在本案中，“前夫诸某只是想求复合，带离（女子伍某）后什么事情都没有发生过。”

有网友评论，“被前夫强行带走还不叫绑架？”另有网友评论，“怎么理解被带走？”

针对网友的质疑，有律师在接受澎湃新闻采访时表示，前夫强行带走伍某的行为虽不构成绑架，但涉嫌违反《治安管理处罚法》，需要承担相应的法律责任。

警方对女子进行批评教育，称其夸大事实

据金华市公安局网警支队官方微博@金华网警巡查执法在通报中披露，9月3日晚，诸某为求复合，在伍某所住小区的地下车库，驾驶伍某的车辆，强行将其带离，并带往永祥的大山边。在车速较慢的情况下，伍某打开车门下车，后又被诸某拉上车。诸某经伍某的朋友电话劝解平复了情绪后，自行离开。伍某独自回到小区。9月4日上午，伍某想查看小区监控录像，了解前夫诸某是如何进入小区的。保安称无法看录像回放，让伍某在业主群里反映小区监控不能回放的问题。伍某就在群里发布夸大事实的消息。目前，警方已对伍某批评教育，并让其澄清事实，尽量消除影响。

为何会对伍某进行批评教育？前述永康市公安局网安大队的工作人员称，批评教育仅针对伍某在微信群中散布的说辞，“她在群里说在小区杀人了都不知道之类的，这算不算是夸大事实呢？她只是被她前夫带离了。”前述工作人员称。

律师称前夫虽不构成绑架，但违法

对于网友的疑问，“伍某被前夫强行带走算不算绑架？前夫强行带走在法律上属于什么行为？”8日，浙江工业大学法学院副教授、浙江省刑法学研究会理事汪勇告诉澎湃新闻，前夫诸某的行为确实不宜认定为绑架。

汪勇指出，绑架是以勒索财物为目的而绑架他人，或者为了其他目的绑架他人作为人质的行为。如果剥夺他人人身自由，有可能构成非法拘禁罪。但目前看来没有达到非法拘禁罪的程度，因为没有超过24小时。

上海正策律师事务所律师虞元坚解释称，绑架是法律中刑事犯罪案件的术语，“不是一种行为，而是一种犯罪行为认定。”犯罪，需要犯罪主体、犯罪客体、犯罪事实等结合在一起，才能形成“绑架”这个结论。

虞元坚进一步分析，在这起事件中，前夫诸某将女方伍某强行带走，“强行带走是一个动作，绑架和拘禁犯罪，是一种持续性的行为。”如果伍某被前夫诸某强行带走后，如果被暴力对待或限制自由，并勒索财物，才构成绑架犯罪。

虞元坚指出，前夫诸某的行为侵犯了伍某的人身自由权，属于行政处罚范畴，从时间长度来看，诸某带走的行为达不到刑事标准中的非法拘禁。但诸某的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十条（非法限制他人人身自由），可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

虞元坚称，警方应适当介入处理此事，尤其是针对已经离婚的情况，“感情矛盾很容易引发治安甚至刑事案件。”

来源 | 综合澎湃新闻、@金华网警巡查执法、永康公安、广州日报

千问 · 2021-3-9 06:00:55

看看。。

千问 · 2021-3-9 06:00:55

路过。。

千问 · 2021-3-9 06:00:55

千问 · 2021-3-9 06:00:55

下午好(^o^)／

千问 · 2021-3-9 06:00:55

下午好(^o^)／？

千问 · 2021-3-9 06:00:55

下午好(^o^)／