问题11.8，请大家解答，共同进步！不完全竞争市场

显示全部楼层 · 2021-3-12 12:18:58

不完全竞争市场
1．
在完全信息条件下，一次博弈的囚徒困境模型中（）
A博弈双方都独立地依照理性原则做出决策，均衡后双方都陷于最不利的结果
B博弈双方都独立地依照理性原则做出决策，均衡后双方都实现最好的结果
C博弈双方进行有效的合作，都得到了最好的结果
D以上说法都不正确
答案是A，完全信息条件下，在一次博弈中，囚犯两难选择模型属于占优均衡。
我不这样认为，我选C。
参考教材《西方经济学》高鸿业第三版，244页，在囚犯困境假设里书上说，双方无法互通信息，各囚犯出于自身利益最优的考虑，都选择坦白，使总体结果最差；而题目说到条件“在完全信息条件下”，就是两囚犯可以互相“协商”，达到损失最小，每个人都不会为对方而损失自己的利益即甲不会同意自己不坦白让乙坦白，于是可以建立“攻守同盟”，这样结果可能是“最好的”。
我不知道分析的对不对？？？

千问 · 2021-3-12 12:18:58

有限次数的博翼，攻守同盟是无效的，一方背叛另一方没有机会在下一次惩罚
举个极端例子，两个囚犯如果一方坦白，另一方不坦白，那么不坦白的一方直接拖出去枪毙
那么不坦白的一方根本没有机会反驳，双方只有同时坦白

千问 · 2021-3-12 12:18:58

我感觉你的理解有错误,这里的完全信息并不是两个人可以互相商量,而是两人都知道坦白与不坦白的后果.按理性人的选择结果就是答案A啊!

千问 · 2021-3-12 12:18:58

原帖由 路飞的信徒 于 2007-11-9 17:44 发表
有限次数的博翼，攻守同盟是无效的，一方背叛另一方没有机会在下一次惩罚
举个极端例子，两个囚犯如果一方坦白，另一方不坦白，那么不坦白的一方直接拖出去枪毙
那么不坦白的一方根本没有机会反驳，双方只 ...

谢谢

千问 · 2021-3-12 12:18:58

选A是很对的
思路：这个要看不同策略所带来的结果
条件：由于是不完全竞争，并且是一次博弈，完全信息（完全信息并不是两个人可以互相商量,而是两人都知道坦白与不坦白的后果+理性人）
分析：分析不完全竞争市场上（寡头、垄断竞争）供给方的行为，应该的决策有 A，自己得10对方损20； B，自己得8对方得8结果如果选A，则双方都得0；选B双方都得8，下面：
完全信息：双方知道结果，但是因为是博弈，所以并不知道对方的决策；
由于是一次决策，如上兄所说，这次哪怕把对方砍死，对方也没有第2次机会抱负，所以，是个有脑子的人都会选择对自己有利的A，结果双方最终都是0的结果。
这里注意：1 ，不能把完全信息神话了

2，把握一次博弈的特点
（有些东西把握的不准，楼下改正下）

千问 · 2021-3-12 12:18:58

上面的解释都不完全正确。
A是对的，并非因为两个人不能商量，而是因为即便达成所谓的“攻守同盟”，C的解也不是稳定的，每个人都有动机偏离，直到形成囚徒困境均衡。
Nash Equilibrium的一个等价定义是，给定其他所有各方遵守Nash均衡策略，每一个参与者都没有动机去偏离。换句话说，形成了均衡策略是一个不动点。

千问 · 2021-3-12 12:18:58

这道题本身就有问题，应该明确这里是Nash均衡，否则囚徒困境可能没有均衡存在。