Intel CPU的区别

显示全部楼层 · 2007-8-28 07:51:15

主要是采用的制造工艺不同，二级缓存不同！内核也不同！赛扬采用Prescott内核，制造工艺为0.09微米，二级缓存一般为256PD采用Presler 内核，制造工艺为0.09/0.065不等，二级缓存一般为1M*2或2M*2酷睿采用Conroe内核，制造工艺为0.065，有单双核之分，二级缓存一般为1M或2M或512*2或1M*2等三者之间的关系不能用"赛扬3.0相当奔腾D的多少频率，奔腾D 3.0又相当酷睿的多少频率"来评价，要不然，那还不如叫PD为赛扬5或6了！打了这么多，累死了，呵呵

千问 · 2007-8-28 07:51:15

主要是核心,二级缓存以及前端总线频率不同,核心架构好,前端总线频率高,二级缓存大的越好.赛扬和PD性能没法比的,因为一个是单核,一个是双核,要比也只能和P4比.同频率PD比酷睿又差很多,因为核心差(主频高但是执行效率低),外频低.简单的比较,赛扬3.33G相当于P4 2.8G.PD 2.8G相当于PE(酷睿的简化版)2140 1.6G.

千问 · 2007-8-28 07:51:15

2楼的不知道从哪儿复制来3楼的对CPU一知半解（PD是 Northwood核心？，L2是512KB？……你真不怕人家笑话你）无视吧楼主。这个问题相当复杂。首先，说PD和酷睿。PD全部是netbrust架构的极端产物，最典型的高能耗、高发热、低性能产品。双核的方案是两个物理核心耦合在一起。效率较低。酷睿2是全新的酷睿架构，流水线低，效率高、发热低，双核的原理是一个晶圆上两个核心，真正的双核。所以，如果是同频的酷睿和PD相比，前者是后者的性能的2倍也不足为怪。再说赛扬和P4，他们之间的关系就好比，一个是正常人，一个是太监。赛扬是被阉-割过的P4，二级缓存是同频、同核心的P4的一半或者1/4。性能差距非常大，大概30%～40%。P4和PD有差距。PD 和酷睿还有差距。这个之间的差距楼主弄明白了嘛？不过最近又出现了酷睿-L核心的赛扬，这个就相当不错了，超频到3.0G的时候，完美干翻同频P4.

千问 · 2007-8-28 07:51:15

谈谈我的理解吧，我的也不一定正确，呵呵！简单地说，酷睿是双核CPU，一个酷睿CPU里有两个CPU。但可不能简地认为3.0的酷睿就相当于2个3.0的奔腾，应该比2个3.0的奔腾要好。而赛扬呢，是奔腾的低端产品。由于AMD的介入，CPU市场出现了竞争，AMD一开始的时候就以低价位来争抢市场。因此，为了对抗AMD的竞争，Intel不得不开发出相应价位的CPU来争夺市场。赛扬就是这样出来的。赛扬在各方面（如缓存等）都比奔腾差或少，说得直白点，就是“偷工减料后的奔腾”。对于那些对电脑要求不高的普通用户，赛扬已经够用了。但对于专业的高级用户来说，想要有一台性能优越、稳定可靠的电脑，还是要选用奔腾才行。这么说不知你能理解吗？

千问 · 2007-8-28 07:51:15

现在的CPU不能光看主频了因为他们采用的制作工艺不同它们整体的架构（结构）也不同首先他们的架构不同赛扬是使用的是赛扬架构制造工艺为0.13/0.09微米他的CPU内封装了5000多万个晶体管奔腾是使用的是奔腾架构制造工艺为0.09微米他的CPU内封装了1亿多个晶体管而酷睿使用的是现在最先进的酷睿架构制造工艺为0.065微米他的CPU封装了将近3亿个晶体管他的整体的处理速度不是以往的CPU可以比拟的再下来就像2楼的朋友说的一样他们的内核（芯）不同赛扬采用Prescott内核奔腾采用Northwood 内核酷睿采用Conroe内核不是光L2（二级缓存）不同所有的指标都不同了赛扬的L2一般在1M奔腾的L2一般在2M酷睿的L2一般在2M*2/4M*2（E6600）最大的不同就是降低了的主频这也是酷睿的一大优势（40％的性能提升40％的能耗降低128位的多媒体技术）降低了主频减少了发热量但是每一次的处理速度快使得整体的速度远超其他的CPU赛扬3.0的速度大概等同于奔腾1.7奔腾3.0的速度大概等同于酷睿1.86左右而酷睿是双核而奔腾没有双核（PD不是双核是单核双芯就是一个核心分为二个芯片）可想而知他们的区别了吧