一个简单的案例,大家来分析一下

[复制链接]
查看11 | 回复4 | 2007-8-20 16:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
否因为:B是正当防卫导致的过失而使A死亡。
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-8-20 16:05:00 | 显示全部楼层
不好说啊!!因为在当时只有a.b 两个人,又没有证明人,让人怎么相信
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-8-20 16:05:00 | 显示全部楼层
属于正当防卫,不像楼上说的防卫过当致人死亡,请看清楚题干:A欲杀B!!!
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-8-20 16:05:00 | 显示全部楼层
某市交警于某年某地下午扣查一辆平板拖拉机上面装有钢材,驾驶员被交警叫下车后,违章车在交警受中控制着交通法安全法 晚上把违章车放在没有路灯的到路上,不作任何警示标志,结果造成交通事故的发生,违章车行使中没有出现交通事故, 忘网友提供帮作 283737463
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-8-20 16:05:00 | 显示全部楼层
我觉得是正当防卫过度B属于正当防卫,不属于故意杀人。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行