半殖民地半封建社会原因

显示全部楼层 · 2007-9-5 20:33:03

从哲学的角度来说，看待这个问题我们不能单从内因和外因这么简单的方面来思考。首先我们应该认识到，封建社会和半殖民地半封建社会是两个截然不同的社会性质，按照人类社会的发展规律来说，取代封建社会的应该是资本主义社会。但是由于世界各国的发展所带来的不平衡，率先进入资本主义的西欧各国利用强大的实力，对世界上其他国家进行野蛮的掠夺，从而产生了所谓的殖民地和半封建半殖民地这一说。所以从这来说，中国沦为半殖民地半封建社会的直接原因就是帝国主义的侵略。帝国主义的侵略只能说是中国沦为半殖民地半封建社会的直接原因，除了这之外还有许多其他因素，就像所说的内在原因。当然，清政府的闭关自守导至国力的衰弱这是最内在的原因。但是从一种社会形态转变到另一种社会形态的最终所要依靠的是什么呢？是暴力革命。当然我们不能把帝国主义的侵略称之为革命，但是从殖民地、半殖民地半封建社会来说，这就是帝国主义通过所谓的“革命”所造成的。可以这么说，在鸦片战争以前由于清政府的闭关自守给了帝国主义可乘之机，这是中国沦为半殖民地半封建社会的主要原因，而帝国主义的侵略是中国沦为半殖民地半封建社会的直接原因。

千问 · 2007-9-5 20:33:03

中国的半殖民地半封建社会的性质应该是两种制度之间的较量吧！当两种势力旗鼓相当时便同时存在，但新事物必将取代旧事物，经历了一个过程以后，资本主义越来越强大，最终取代了封建制度

千问 · 2007-9-5 20:33:03

不把中国皇帝废掉完全将其纳入殖民统治的原因是这样做所带来的利益和所需要的付出不成正比，要知道打赢一场战争和统治一块土地所需要得力量是完全不一样的。西方列强的根据地据中国太远，而且中国的人口极为庞大。这两点原因可以说是其没有选择完全将中国殖民化的根本所在。相隔半个地球使得其军力需要很大的代价才可以抵达东亚地区，在那时苏伊士运河不存在，完全通过海陆是要绕过好望角的，之后还需要在经过马六甲海峡这样才能穿过南中国海到达东亚地区。就算通过中东从取道红海（有这条路么？）也要应对当地的沙漠和阿拉伯抵抗者。这个距离上的差距让殖民者会对殖民地的补给与掌控都大大的落后于殖民地局势的变化，因此不选择殖民而通过战争条约来达成自己的利益是当然的选择。要知道中国一直是世界上人口最庞大的国家，而且因为地理位置的原因它的文明与欧洲几无交会（这与印度有很大不同），再者它的文化水平又远领先于其周边地区，在历史上一直是东亚乃至东南亚地区的最重要的文化中心，这些都使得我们中国人有很强的民族自主意识（！？），而殖民统治用当时我们中国人的话来说就是让化外之人来统治我们，对于当时来说这根让猴子来统治人没什么两样。渴想对于这样一个文化形态成熟而且又人口众多（也就是潜在的反抗者众多）的国家，殖民它的难度是远远大于还处在原始部落文化阶段或者人口稀少的国家的。这样选取一个已经取得了当地认同的政权与其订立条约来实现自己的利益当然是明智的（好像在印度殖民者也是和婆罗门家族有某种合作的）。