★★★★★★★哪个懂生物问题来看看，谢谢合作。

显示全部楼层 · 2007-9-9 13:01:09

多给点分吧！1. 先有鸡还是先有蛋？这似乎是所有人的困惑，但我们还是应该先确定是先有蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡，其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为，原鸡是一种野鸡，是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为，现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说，不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，因为，无论是鸡还是其他生物，一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。2.先有鸡还是先有蛋? 科学家和哲学家得出共同结论--------------------------------------------------------------------------------2006年05月26日 20:36
中新网5月26日电据国际在线消息：是先有第一只鸡，还是先有第一枚蛋？这是人类长久以来想要搞清的一个谜。一位科学家、一位哲学家和一家禽养殖协会主席近日对此给出了同一答案：先有蛋。报道说，英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学专家约翰·布鲁克菲尔德教授认为，对他而言，这个答案再明确不过了。他说，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。英国伦敦国王学院的哲学家大卫·帕皮诺从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。说是袋鼠生下的蛋，结果蛋里孵出的却是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。”同样的道理，第一只鸡不可能是从其他种类动物所生的蛋中孵出来的。据cnn网站2006年5月26日报道，一直以来，“先有鸡还是先有蛋”一直是科学界和学术界悬而未决的问题，也是人们饭后茶余经常讨论的话题。而现在一个由基因学者、哲学家和养鸡农民组织的小组宣称，他们已经找到答案：先有蛋。简单地说，做出这一判断的依据是基因物质在动物的一生中是不会发生改变的。因此，可能早在史前时代，第一只进化成我们能够称之为“鸡”的鸟类，肯定是在蛋中就已经形成了“鸡”的胚胎。约翰-布鲁克菲尔德教授是英国诺丁汉大学的进化基因学方面的专家，他对英国通讯社记者说，“其实，鸡需要破蛋而出这一点是相当明显的。因此，我们公认的第一个生物实际上是由蛋孵种类而来的，所以，我认为先有蛋。”他的同事，也是伦敦国王大学的教授大卫-帕比纽和养殖农民查理斯-博恩斯也得出相同的结论。科学哲理方面专家帕平纽尔先生同意“先有蛋”的观点，并且证实了在鸡出现之前就有蛋的存在。他向英国通讯社记者，如果认为变异鸡蛋属于“非鸡”鸟类的产物，那就大错特错了。“我会认为这是一个有小鸡在里边的鸡蛋。”他说，“如果袋鼠下了一个能够孵化出鸵鸟的蛋，那实际上肯定是一个鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”英国鸡类贸易组织(Great British Chicken)主席博恩斯称自己坚决站在蛋的这个阵营里。他说，“在第一只鸡出现很久之前就已经有了蛋的存在。当然，它们可能并不是我们今天所见到的鸡蛋，但它们毕竟是蛋。”
这场“先有鸡还是先有蛋”的讨论是由迪斯尼组织的，当时是为了给电影“四眼天鸡”进行促销宣传。这场讨论某种程度上安慰了那些喜爱争论的朋友们。