不同频率的CPU在实际使用过程中的差距体现在哪方面？

显示全部楼层 · 2009-1-30 06:28:38

一般来说，同品牌同系列产品，主频相差200MHz以内都没有什么感觉。例如AMD Sempron2400+和Sempron2600+相比较，你在使用过程中根本感觉不到他们两个有什么差距，性能差距要靠专业的测试软件才能够测试出来。而Sempron2200+和Sempron2600+差距一般可以感觉出来，特别是在打开一个比较大的软件时，或是进行文件压缩时，或者编辑媒体文件时（譬如把WAV文件压缩成MP3），感觉高主频CPU会快一些。而在游戏时，感觉会更小，一般来说，只要是主流CPU，主频或PR值达到2000MHz(2000+)以上,在游戏运行时基本上没有差距。游戏中比较，使用同样中端R9550超频版显卡，Sempron2200+和Sempron2600+的性能差距非常小，一般来说在8％以内。而不同核心的产品差距较大了，譬如Intel P4 2.4E和赛扬D 320相比较，P4级别CPU在商用上快一些，基本上可以感觉的出来，但是P4 2.4B和赛扬D 320就没什么差别了。而现在主流产品INTEL的CPU优势在商用上，而AMD的CPU优势在家用娱乐上，特别是游戏表现上，要比Intel的产品好一些。一般来说，家用配置选择AMD Sempron2200+，Sempron2400+以及Intel 赛扬D 320和325即可。不用购买太高档次的CPU，除非你整机配置都很高档。Sempron2400+可以发挥出R9550超频版的全部性能了，但是当你选择R9800SE或FX5700显卡时，就要考虑选择更高端的处理器了。譬如高主频的赛扬D产品或是AMD64系列处理器。同标号的赛扬D要比Sempron产品的综合性能高一些但也贵很多，是否值得购买就看你得了。譬如Semrpon2400+和赛扬D 320主频2.4G。两者的游戏性能差不多，但是赛扬D在商用上性能要高出5左右。而sempron盒包售价手有505元，而赛扬D要610多元。对于家用来说，商用软件不多，多出的5％的性能根本感觉不到，所以没有必要因为这么一点点的优势购买昂贵的处理器。当然了，如果你喜欢Intel产品的话就另说了。
提问者对答案的评价：

因为不同CPU拥有的架构完全不同，而不同架构的CPU即使频率相同其性能也相差很大。　　其实对于CPU的性能，业界早有一个共识，即CPU的性能是两个因素相乘的结果：一个是我们熟悉的频率，另外一个是CPU的IPC值。IPC值是指一个时钟周期内运行的指令数，把IPC值和频率相乘才是CPU真正的性能：性能=IPC(每一时钟周期内所执行的指令)?灼德?(时钟速度)。　　　　以IPC值和频率的乘积来标示CPU的性能虽然十分准确，但由于IPC值所涉及的知识过于专业和抽象，所以这种表示方法一直很难被大众所理解。事实上，对于最终用户来说，CPU性能好坏主要表现在他们所使用的应用软件能跑多快，简而言之，即CPU花多少时间来完成既定的工作。CPU在越少的时间完成越多的工作，就意味着有更好的性能。　　　　在最终用户的目前实际应用来看，CPU的处理工作涉及到一个非常广的范围：有侧重CPU整数性能的Office系列的字处理办公软件，有侧重CPU浮点性能的科学计算、3D作图和游戏，有侧重CPU多媒体指令集的图形图像处理、视频音频制作等等。