高手请进~~对于运行3dmax和maya这种三维软件，cpu频率和显存那个更影响渲染速度？

显示全部楼层 · 2009-6-17 20:41:10

当然，如果要达到更好的效果当然要大显存！CPU倒是其次了，做渲染就是靠显卡，一般好的专业卡都配备2G或以上的显存！

千问 · 2009-6-17 20:41:10

楼上2位,夸夸奇谈也不怕掉了牙??渲染服务器大多没有显卡,Why? 因为渲染是靠CUP计算得出的..只有硬件渲染的时候才用到显卡,说实在的,没有N万块的专业显卡是上不了硬件渲染的台面的,显卡主要用于实时交互,比如一个场景中模型面数很多时,显卡的好坏就体现出来了

千问 · 2009-6-17 20:41:10

楼上都不全面么……首先说个概念就是专业卡和娱乐卡。专业卡就是专门面向CG专业领域的显卡，像非常强悍的3Dlabs的野猫系列专业卡、ATI的FireGL和NV的Quadro，都是专业卡，专业卡有几个特点：GPU未必很强，但是驱动一定是经过特别优化来适应MAX、UG这种图形图像软件的，所以专业卡跑图形程序比娱乐卡好很多，但是在游戏性能方面是远远不及娱乐卡的。当然另一个问题就是专业卡往往巨贵无比……娱乐卡也就是我们常见的像NV的GeForce或者ATI的Radeon卡，价格便宜，但是作图、渲染显然是不如专业卡的。专业卡的驱动优化在什么地方，就是专业卡能不能进行渲染。渲染主要进行的是物理运算，尤其是浮点运算。而在一个系统当中，浮点运算性能最强悍的倒不是CPU，而是GPU，GPU尤其适合于大数据量的小额运算，而CPU则正相反。而渲染，无非就是三种形式：光影贴图、光能追踪和光线追踪。光影贴图在游戏当中运用的太多了，也是前期建模进行真实感显示使用的方式，所以这方面，游戏卡和专业卡体现不出多大的区别，当然由于驱动上的优化，专业卡的表现更好一些。光能追踪和光线追踪，尤其是光线追踪（Raytrace），是要涉及到海量的数据处理的，但是计算却非常简单——学过计算机图形学“真实感图形学”的都知道几乎都涉及不到高等函数，主要是三角函数，计算相当简单，但是数据量很大。对于一个非专业的PC系统而言，由于娱乐级GPU无法对这些数据进行物理运算，所以只能交由CPU来完成，在这种情况下，CPU运算量是非常可怕的，这种情况下对CPU要求是很高的，但是也不一定就是主频，主频和性能并不完全成正比，要看CPU的综合性能，这个评价就比较复杂了，往往可以通过运行MAXON 的CineBench来完成，测试内容就是渲染一张图片。对于专业系统而言，渲染部分的运算则是通过CPU+GPU的模式来完成的，而且GPU担负了绝大多数的计算量，其速度和效果都远远好于PC系统。============================================================所以，专业系统的GPU是相当重要的，当然，由于不能让CPU成为性能瓶颈，而且CPU也担负了很重的计算任务（比如Mesh面的生成和空间运算等等），专业系统的CPU往往也是相当强悍的。当然专业系统的价格是相当高昂的，一款专业卡的价格往往就得过万，再加上高端CPU、主板、大容量硬盘的价格，没有两万弄不下来。看看IBM Intellistation就知道了。而对于普通的PC系统而言，建模过程主要是靠显卡，但是渲染就全拼CPU了。如果在允许的空间内购买PC系统，一定要记住选一块够强悍的CPU，要不然会很难受。