秦始皇的功大还是过大

显示全部楼层 · 2005-11-8 19:57:02

当然是功大.如果你真的对秦始皇感兴趣的话,去看看有关他的史料吧.很多人并不是真的知道,只是在随波逐流、人云亦云.如果你根本是为了混积分而问,我觉得很悲哀.

千问 · 2005-11-8 19:57:02

公道自在人心!不过他很酷!权力在当时是世界上数一数二,金钱,.....羡慕!!!!!!!

千问 · 2005-11-8 19:57:02

秦始皇“过”大：是秦始皇统一中国，但是统一对于人类和民族的生存和福利而言不是最大的善。相反统一所带来的后果可能是中央的高度集权，文化思想的高度控制，人们没有表达自身权利和追求个人个性全面发展的自由。是秦始皇结束了中国的“百家争鸣”的文化思想盛世，僵化的中华文明的思维趋向和模式。这也是为什么中国封建王朝更替频繁和同质化的原因。斯宾诺莎在其所著《政治论》中说明了统一的效果：国家所掌握的自然权利多了，个人的自然权利便减少。也就是说，统一并不是最佳的人类治理模式。

千问 · 2005-11-8 19:57:02

乱世出英雄，那是天命，不是人人都有的，从宏观上看他确实是一个优秀的政治家、军事家，作为一个统治者必然会用一些极为专制的手段来巩固他的地位与权利，他能把中国的地域、文化、货币统一起来已经是超越了平常人的思想了，他给后人留下的这些遗产就足够让我们敬佩他的了。

千问 · 2005-11-8 19:57:02

毛泽东一样伟大很难讲但成就是古今第一人

千问 · 2005-11-8 19:57:02

过大没有他一样有别人统一中国统一度量衡但别人不一定做他做的缺德事

千问 · 2005-11-8 19:57:02

功大结束了中国四分五裂的局面，统一了中国。

千问 · 2005-11-8 19:57:02

祸在当代，功在千秋（历史老师是怎么说的）（生活在现代，当然是功大了）

千问 · 2005-11-8 19:57:02

功过五五开和毛爷爷一样

千问 · 2005-11-8 19:57:02

应该是功大，这问题与毛泽东是功大还是过大差不多，