为什么精神病犯罪不承担法律责任?

显示全部楼层 · 2007-10-10 14:23:26

你问的是法理学的内容这个要从为什么要有法律和刑罚1社会报复论2社会改造论3社会净化论4我国的不同于大陆法系和英美法系的挽救社会损失的社会主义法系所以无论是那个都无法从精神病人那里实现向他报复也没有任何意义不是所有的精神病都可以不负法律责任的1我国对法律责任的追究是分主观和非主观的2我国对限制行为责任人无行为责任人都是有规定的特殊人群所以在精神病人没有发病或能够控制自己的行为是他的行为是应该负有法律责任的如果他连自己都不知道自己在干什么追究法律责任还有什么意思呢楼主你个变态任何自然人都是有人身权的每个人都有生存的权利所以如果精神病人是你或你的亲人你会希望他们死吗！最好还是尊重生命

千问 · 2007-10-10 14:23:26

这里你要注意区分一个概念:就是正常人激情犯罪和精神病人的犯罪行为.激情犯罪是人短暂的失去了理智的控制，从而在一种冲动的支配之下，做出的一种犯罪行为，使人失去理智的原因是多种多样的，正是因为这种原因，才会迫使他不得不去这么做，他的意思表示能力还是没有失去，所以激情杀人还是要承担一定的刑事责任的．但是，精神病人的犯罪就不一样了，因为精神病人完全无法意识到自己在做什么，因此，精神病人做出的我们不能叫它行为，因为行为是要有意思表示的，但是精神病人没有意思表示能力．所以，他们的犯罪我们只能说是一个事件，而不是一个行为．在分清楚这一点后，你就应该知道，因为事件是客观的，不带有任何主观因素的，因此法律对于事件的态度，是比较尊重的，也就是说，法律不会对一个事件去作出是非的判决，事件只是法律用来分析的阶梯．因此，法律不会对一个精神病人所做的事情去判决，这是法的精神．

千问 · 2007-10-10 14:23:26

主观反作用于客观，正常人的行为是受意识控制的

千问 · 2007-10-10 14:23:26

彻底的唯物主义？法律不是建立在这种理论上的。尤其是我国的法律，是建立在马克思主义的唯物论上的，马克思似乎说过“主观反作用也客观”之类的话吧呵呵，法律对我们说：无自由即无责任。你是机械唯物论吧，马克思主义唯物论从没说过“任何人都没有自由意志”

千问 · 2007-10-10 14:23:26

到底算不算精神病犯罪，不是说的，而是要经过鉴定的啊~不是可以装的，事根据事佛有精神病史和你当时的精神状况判定的~所以，并不是不承担法律责任啊~

千问 · 2007-10-10 14:23:26

法律漏洞，14岁以下杀人还没事呢！！！！

千问 · 2007-10-10 14:23:26

深奥的问题啊．．．但是，，法律无情啊