射出去的光会不会消失？

显示全部楼层 · 2005-11-27 21:45:00

呃........相对论只是目前的一个正确与非正确的衡量标准,你敢说,相对论绝对正确?它代表了永恒真理?那这也是违反辩证法的.他仅仅代表到目前为止,我们对物理学这个领域的一个认知程度而已,还仅是理论上的.关于光的性质，还有很多谜，直到现在也无法用科学解释。光是怎样产生的？在空间如何传播？光怎样从物质出现？光是什么，是物质、振动、还是纯能？颜色是否为光必不可少？对于这许许多多的问题，科学已经作出了部分解释，但归根结底，这些问题尚未解答。不过，20世纪初，在人们了解光、研究光的过程中，带来了物理学的两场革命，这就是相对论和量子论。17世纪，笛卡尔首次将它引入科学，作为传播光的媒质。其后，惠更斯进一步发展了以太学说，认为荷载光波的媒介物是以太，它应该充满包括真空在内的全部空间，并能渗透到通常的物质中。与惠更斯的看法不同，牛顿提出了光的微粒说。牛顿认为，发光体发射出的是以直线运动的微粒粒子流，粒子流冲击视网膜就引起视觉。18世纪牛顿的微粒说占了上风，然而到了19世纪，却是波动说占了绝对优势，以太的学说也因此大大发展。当时的看法是，波的传播要依赖于媒质，因为光可以在真空中传播，传播光波的媒质是充满整个空间的以太，也叫光以太。与此同时，电磁学得到了蓬勃发展，经过麦克斯韦、赫兹等人的努力，形成了成熟的电磁现象的动力学理论——电动力学，并从理论与实践上将光和电磁现象统一起来，认为光就是一定频率范围内的电磁波，从而将光的波动理论与电磁理论统一起来。以太不仅是光波的载体，也成了电磁场的载体。直到19世纪末，人们企图寻找以太，然而从未在实验中发现以太。但是，电动力学遇到了一个重大的问题，就是与牛顿力学所遵从的相对性原理不一致。关于相对性原理的思想，早在伽利略和牛顿时期就已经有了。电磁学的发展最初也是纳入牛顿力学的框架，但在解释运动物体的电磁过程时却遇到了困难。按照麦克斯韦理论，真空中电磁波的速度，也就是光的速度是一个恒量，然而按照牛顿力学的速度加法原理，不同惯性系的光速不同，这就出现了一个问题：适用于力学的相对性原理是否适用于电磁学？例如，有两辆汽车，一辆向你驶近，一辆驶离。你看到前一辆车的灯光向你靠近，后一辆车的灯光远离。按照麦克斯韦的理论，这两种光的速度相同，汽车的速度在其中不起作用。但根据伽利略理论，这两项的测量结果不同。向你驶来的车将发出的光加速，即前车的光速=光速+车速；而驶离车的光速较慢，因为后车的光速=光速-车速。麦克斯韦与伽利略关于速度的说法明显相悖。狭义相对论所根据的是两条原理：相对性原理和光速不变原理。爱因斯坦解决问题的出发点，是他坚信相对性原理。伽利略最早阐明过相对性原理的思想，但他没有对时间和空间给出过明确的定义。牛顿建立力学体系时也讲了相对性思想，但又定义了绝对空间、绝对时间和绝对运动，在这个问题上他是矛盾的。而爱因斯坦大大发展了相对性原理，在他看来，根本不存在绝对静止的空间，同样不存在绝对同一的时间，所有时间和空间都是和运动的物体联系在一起的。对于任何一个参照系和坐标系，都只有属于这个参照系和坐标系的空间和时间。对于一切惯性系，运用该参照系的空间和时间所表达的物理规律，它们的形式都是相同的，这就是相对性原理，严格地说是狭义的相对性原理。在这篇文章中，爱因斯坦没有多讨论将光速不变作为基本原理的根据，他提出光速不变是一个大胆的假设，是从电磁理论和相对性原理的要求而提出来的。这篇文章是爱因斯坦多年来思考以太与电动力学问题的结果，他从同时的相对性这一点作为突破口，建立了全新的时间和空间理论，并在新的时空理论基础上给动体的电动力学以完整的形式，以太不再是必要的，以太漂流是不存在的。光信号可能是用来对时钟最合适的信号，但光速不是无限大，这样就产生一个新奇的结论，对于静止的观察者同时的两件事，对于运动的观察者就不是同时的。我们设想一个高速运行的列车，它的速度接近光速。列车通过站台时，甲站在站台上，有两道闪电在甲眼前闪过，一道在火车前端，一道在后端，并在火车两端及平台的相应部位留下痕迹，通过测量，甲与列车两端的间距相等，得出的结论是，甲是同时看到两道闪电的。因此对甲来说，收到的两个光信号在同一时间间隔内传播同样的距离，并同时到达他所在位置，这两起事件必然在同一时间发生，它们是同时的。但对于在列车内部正中央的乙，情况则不同，因为乙与高速运行的列车一同运动，因此他会先截取向着他传播的前端信号，然后收到从后端传来的光信号。对乙来说，这两起事件是不同时的。也就是说，同时性不是绝对的，而取决于观察者的运动状态。相对论认为，光速在所有惯性参考系中不变，它是物体运动的最大速度。由于相对论效应，运动物体的长度会变短，运动物体的时间膨胀。但由于日常生活中所遇到的问题，运动速度都是很低的（与光速相比），看不出相对论效应。

千问 · 2005-11-27 21:45:00

我的qq：532035558 你的想法有很大的错误！对～！！！你说的很对！的确不会消失！这样的确！如果你能够跑到光前面！你就可以看到以前的地球！你说的没一句都是正确的但是这几句大错特错！：光速是速度的极限，这个我觉得有点异议，人类所知道速度就是光是最快的，难道地球以外的速度就没有超过的吗？不是有一句话说的很好吗？宇宙这么大，只有人类，不是太浪费了！你的意思是我们发现的物质中只有光速最快而更快的东西我们没有发现～
这是错的！根本上的错误！根据相对论根本不可能有比光更快的！具体的可以加我qq问我！！你的基础有问题！

千问 · 2005-11-27 21:45:00

至今人类科学界的理解多为: 物质是存在的,并时刻被转换成其他形式. 所以我认为.光也是一种表现形式,他的消失也只是转变成其他形式的存在而已. 没有绝对意义上的.你后面的问题很具幻想性呵呵如果光能记载历史,有存储功能,有扭转时间和空间的话... (其他的科学解释)呵呵我想你的想法会实现的.

千问 · 2005-11-27 21:45:00

这个当然可以啦。我们现在说看到几亿光年之外的星体，其实就是那个星体在几亿年前发出的光啊。hfaoppxy 相对论是研究物体运动速度接近光速的理论。不是大于光速啊。并且相对论还指出，物体运动速度不可能大于光速，不然物体的质量为负值。当然现在也有些理论在研究速度大于光速的问题。

千问 · 2005-11-27 21:45:00

光是一种辐射,任何物质都能吸收和反射它,所以你关了房间的灯,一会就看不见了是因为被墙一点点吸收又反射,这些吸收完了.有些也射到窗外了.但是光要是没有遇到阻碍会一直传下去没错.第二个问题也好解释,如果1000光年外有外星人的话,他用超大望远镜看到的的确是1000年前的地球,正如我们看到的远处的星体也是N年前的一样.但人是不可能达到光速的,这是相对论的论断.相对论有点复杂.想要了解,好好看书吧.大学物理,首先回答你的问题，1在没有任何物质吸收的情况下，光线不会消失，当然即使宇宙中的物质很稀薄，从外星球发射到地球的光线，也是被宇宙空间杂质吸收掉一部分的。2宇宙间已经发现了（数次）超光速现象，主要是星云膨胀的速度。另：爱因斯坦是伟大的，但是他的理论不一定是完全正确的，就很多领域包括量子理论领域来说，没有什么理论模型是所谓正确地，只是和实际吻合的好一些而已，同样，无论是狭义、广义相对论，都有待证实。它仅仅是一个理论！推荐大家可以多看看比较深一点的科普读物，不要拿一些现有理论来束缚自己的想象，否则别说暗物质、夸克模型就算万有引力的出现也都被扼杀了。

千问 · 2005-11-27 21:45:00

当然不会消失，因为光是电磁波，是一种物质，物质当然不会凭空消失，所以它仍然以30万千米每秒的速度向外传播，因此，我们设想在很远的地方有一颗表面反射性很强的行星，那么，如果我们拥有足够先进的设备，能够将行星反射回来的光接收到并将之放大，那么，我们看到的不是我们现在的世界，而是我们接收的光从地球出发设想这颗行星的时候的世界，所以如果凑巧的话，我们可能看到当时的地球上恐龙正在盛行，这比侏罗纪公园更真实！！！！！

千问 · 2005-11-27 21:45:00

有可能会光具有波粒二象性，即可把光看作由光子构成，当一束光一不小心进入了黑洞的视界范围，那他就只有和我们说拜拜了。
其实撞上黑洞不是件容易事，要不我们就无法看到几十亿光年外的星系了。

千问 · 2005-11-27 21:45:00

不可能因为速度超越了光速之后就不可以用牛顿的第一定律来解释的啦，要用爱恩斯坦的相对论来解释

千问 · 2005-11-27 21:45:00

至今也有许多怪事啊什么奇异的螺旋光圈啦,飞碟UFO啦所以光速不一定是最快的到时候也许我们人类可以利用光速前进哦劝搂主学一下相对论，因为你这方面的知识太欠缺了——不要生气，实话实说，哈哈。根据相对论，运动的物体假如达到光速，时间就会停滞。如果有的物体超过光速，时间就会倒流。现在还没有任何方法能证明超光速存在的合理性，因为超光速违背了自然定律。试想，一个人超过光速运动回到过去，在自己未出生前杀死了自己的母亲，那么会导致什么后果出现呢？显然这是违反因果律的。

千问 · 2005-11-27 21:45:00

1991620 我不同意你的看法：我觉得一切皆有可能，只是我们现在的科技水平不够而已。试想一下，1000年以前超越音速的飞行器都是不可想象的事情。1000年以后超越光速的飞行器难道没有可能出现吗？