为什么在法庭上影像及录音资料不能成为直接证据？

显示全部楼层 · 2007-10-13 09:42:08

直接证据是对案件事实的直接证明，比如录像拍到盗窃的行为，这是直接证据，但是如果录像只是拍到盗窃者在某地方出现过，就是间接证据。

千问 · 2007-10-13 09:42:08

这类资料必须是在原被告双方都同意的情况下做出来的才可做为证据，你私自弄的东西好像不行

千问 · 2007-10-13 09:42:08

你好！直接证据就是其内容可以直接证明案件事实的证据，录音录像往往是直接证据。你说的实际上是是否被法庭采信作为定案依据的问题。由于录音录像存在较大的不确定性，所以对于未经对方同意而获取的录音录像资料，法庭一般不直接采信，要结合其他证据，才能对案件事实作出正确的认定。希望对你有所帮助，望采纳。