这样判合理吗??

[复制链接]
查看11 | 回复3 | 2007-10-29 21:28:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
此判决正确.本案中,王到苏家索要欠款.苏某明明看到王某用头往自家院墙及房门上撞,有造成死亡的可能,此时苏某负有阻止的义务,确没有制止,而是采取了放任的态度,从主观方面属于间接故意,并造成了死亡的后果,所以他应被判故意杀人罪.
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-10-29 21:28:01 | 显示全部楼层
基本对
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-10-29 21:28:01 | 显示全部楼层
间接故意杀人罪
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-10-29 21:28:01 | 显示全部楼层
.............只能算是见接吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行