把太平天国说得如此不堪，为什么又有如此多的人追随？？？

显示全部楼层 · 2010-1-10 00:58:08

因为那是天下百姓在清政府和西方列强的双层压迫下，早已苦不堪言，而太平天国打出的旗号恰恰是他们最期待的分田地，求翻身等，而且，其打出的的宗教崇拜也让穷苦百姓有了个精神寄托，这就好比是黑暗中的一丝亮光，当然大力追随。但实际上太平天国所说的那一套并未真正实行过，而后宗教信仰也只是一个被曲解的笑话。而且太平天国为了实行一些其实并不合理的制度也有很多伤民之事，再加上被自身的贪欲侵蚀，且愈演愈烈，最终走向灭亡。

千问 · 2010-1-10 00:58:08

太平天国起义是我国历史上第一个反帝反封的起义运动，虽然他有许多不足之处，但是太平天国运动却加速了清王朝和整个封建制度的衰落和崩溃；担负起反对外来侵略的任务，打破了西方殖民者把中国迅速殖民地化的企图；是几千年来农民战争的最高峰，对后来中国人民反帝反封建斗争有深远影响；其领导人主张与各国通商贸易后又提出在中国发展资本主义的方案；同亚洲其他各国的反殖民主义斗争相互推动、相互影响，共同打击了西方殖民主义。

千问 · 2010-1-10 00:58:08

要透过现象看本质。。。马克思也对太平天国有很大兴趣，一开始也赞扬过，不过后最后评述太平天国“除了改朝换代外，他们没有给历史提供任何任务。他们给予民众的惊惶与统治者的惊惶还要厉害....是用丑恶万状的破坏来对抗清朝腐朽，没有一点建议的苗头。太平天国是魔鬼的化身，是停滞的社会生活的产物。

千问 · 2010-1-10 00:58:08

个人信仰不同。当统治阶级把人逼上绝路的时候。。没有选择的余地。只有盲目的跟从、

千问 · 2010-1-10 00:58:08

我曾经也觉得太平天国很伟大，但后来知道关于它的说法多了，也产生怀疑了。现在要从那些所谓的记载和传说去了解和还原一段真实的历史是不可能的，对于错在每个人眼里都是不同的，不能因为它被一些学者或名家评论得怎么样就用怎么样的眼光去看待他，希望楼主都多查阅此类书籍，正面的，反面的，最后除去那些过激的，答案就在你心里了！看一个政权要看历史评价.太平天国在那些不堪忍受封建统治里它就事一个天国。当然在清政府眼里，它就是个反政府武装，成者为王败者寇，因为清政府赢了所以把太平天国描述的是反面形象，你想如果洪秀全如果起义成功，那么他跟朱元璋应该差不多，不会哪么不堪

千问 · 2010-1-10 00:58:08

那个时候，人民被清朝欺压得苦不堪言，希望有一群为人民着想、正义的人来带领他们，打倒清朝。太平天国开始时的确打着正义的旗号，不过后来狂妄尊大，为所欲为，所以才被清朝踢了下台。

千问 · 2010-1-10 00:58:08

引用历史名人的话```胜利者才有话权````我们多不知道什么情况``B4那些乱推理的什么历史学家```为了出名`啥多敢说```要是他胜利了可能现在就不是这种情况了```

千问 · 2010-1-10 00:58:08

他代表的是农民的利益，当时农民的数量多，所以具有广泛的群众基础

千问 · 2010-1-10 00:58:08

因为教科书让我们追随共为难不能共富贵的又一个典型开始的口号喊的不错实际有点成就领袖飘飘然争权夺势最初起事的几个当地的村子都是亲友关系一人叛逆整村都活不了只能跟着走后来人原来越多百姓愚昧都想要好的生活