案例分析

显示全部楼层 · 2005-12-21 20:18:15

1.甲的行为不构成犯罪,是意外事件.2.张使王昏迷是正当防卫,而后来杀王是故意杀人.

千问 · 2005-12-21 20:18:15

1、意外事件。第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。2、防卫过当。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

千问 · 2005-12-21 20:18:15

1:按犯罪构成来说,甲主观上既无故意又无过失,所以不构成犯罪,属于意外事件.2.张致王昏迷属正当防卫。后又持刀杀王,属事后防卫，不属于正当防卫，以故意杀人罪论处。

千问 · 2005-12-21 20:18:15

1、意外事件。2、防卫过当

千问 · 2005-12-21 20:18:15

1以外事件2故意杀人1:按犯罪构成来说,甲主观上既无故意又无过失,所以不构成犯罪,属于意外事件.2:张致王昏迷属正当防卫,后又持刀杀王,属防卫过当.