三国演义的意义？

显示全部楼层 · 2019-4-27 22:47:28

关于《三国演义》“拥刘反曹”的思想倾向，过去不少人因肯定它是封建正统思想而予以否定。早在1953年11月23日在北京举行的《三国演义》座谈会上，有人认为《三国演义》这种正统思想“是二种极端反动的思想”，“因此，我们对于《三国演义》中正统思想的表现，应该肯定地把它看作这部名著中的消极性的因素，也就是所谓封建性糟粕，在认识上予以批判和剔除。”尔后持此类观点的不乏其人。近年仍有人认为“拥刘反曹，主要思想倾向是不好的、落后的。有人则在肯定“拥刘反曹”的思想倾向主要是属于反动的封建正统思想的前提下，认为它也包含着人民性的因素。按照前者的意见，“拥刘反曹”当无人民性可言；按照后者的意见，其人民性也是很有限度的。但是，《三国演义》几百年来却受到广大读者的欢迎，感情上都喜欢刘、关、张和孔明，憎恶曹操，如果“拥刘反曹”的思想倾向主要不是体现人民的理想、感情、愿望和要求，而是主要体现反动的封建正统思想的话，我们怎样理解几百年来古今读者的这种态度呢? 体现了人民的理想和愿望正统思想是封建时代的一种思想意识。在封建社会里，由于时代的局限，生产力低下。科学不昌明，人们对自然界了解不多，不能主宰自己的命运，总认为冥冥之中有个主宰者，只能“听天由命”；故每当遭逢乱世，人们总希望有个“真命天子”出世，给他们带来“雨露”和“阳光”。历代创业主为证明自己统治的合法性，往往制造种种神话。宣传自己是“真命天子”，天下是他一家的，并应传之万世，用以慑服和欺骗人民，使人民服服贴贴地受他们的统治和剥削。无疑，宣传这种正统思想是十分反动的。可是，封建社会的农民为反对“无道昏君”，也利用正统思想举行拥护“真命天子”的起义。而《三国演义》宣传正统思想和封建统治者宣扬正统思想，其目的是不同的，和起义农民利用正统思想也有所差别。作者提出刘备是“汉景帝中山靖王之后，应继汉统”，这反映了作者还不能摆脱封建正统思想的束缚；但是，如果细加推敲，就可发现作者不过是利用其“合法性”来推崇刘备而已。何以见得?论正统莫过于桓、灵二帝和汉献帝，而这些“龙子龙孙”在作者笔下都被否定：桓、灵二帝‘“禁锢善类”、“崇信宦官”，造成朝政日非，天下大乱；而汉献帝只不过是软弱无能之辈。至于汉室宗亲刘表、刘璋，作者通过曹操之口，说前者“有名无实”，后者是“守户之犬”(第二十一回)而刘备和汉室是远亲，是织草履出身的，为何作者唯独推崇他?作者通过周仓之口，说出了他的真正意图：“天下土地，唯有德者居之。”(第六十六回)这种“唯有德者居之”的主张，是符合人民的愿望的。因此，不能笼统地把与正统思想有联系的都说成反动的。对于打着“正统”旗号的，要看其从事的活动是什么，是反映人民的愿望、有利于人民，还是出于封建统治者的欺骗并为其罪恶目的服务，才能得出结论：是进步抑或是反动。
刘备和曹操，谁是正统，历来看法就不一致。如西晋继魏，陈寿著的《三国志》尊魏为正统。迄中国北部被“五胡”先后占据，东晋偏安于江左，处境与蜀汉相同，习凿齿作《汉晋春秋》就改蜀汉为正统，以魏为逆。北宋政权上承五代，进而消灭割据诸国，情况与曹操略同，所以司马光作《资治通鉴》沿陈寿先例，尊魏为正统；但到金人铁骑南下，南宋偏安以后，朱熹作《通鉴纲目》，又一反司马光的看法，跟习凿齿一样为推祟汉族政权的地位，仍尊蜀汉为正统。罗贯中生于民族矛盾非常尖锐的元代末年，他与农民起义军有联系，是“有志图王者”，他以蜀汉为正统，是为抒发他要恢复汉族为主的政权的抱负，这和当时受压迫的汉族人民的愿望是一致的。上述说明，提出以蜀汉为正统，都是在民族斗争激烈的时候，是用它象征汉族政权作为斗争的武器。当然，罗贯中以蜀汉为正统，是和习凿齿、朱熹所标榜的正统思想有本质的差别的，后者是为维护东晋和南宋政权的统治，前者却反映了人民的愿望。

千问 · 2019-4-27 22:47:28

第一，讲述历史，虽然只有七分实，但是别忘了，那些自称为正史的书并不一定是史实，加入了一些统治着自己的观念，甚至歪曲了历史。第二，听故事，娱乐。小说最基本的功能。第三，其文学性较高，“文不甚深”语言简练。生动。第四，了解当时的社会，政治，军事，及生活风俗。第五，启迪人们的思想，比如，教给人们忠，义。第六，丰富我们的思想，让我们更加深入了解人性。
最主要的是，影响我们的价值关，社会观，人生观，这只有自己看了去体会，要记住，他是一部经典，所以，有太多的地方值得我们去研究一生，发现会学到太多的东西。

千问 · 2019-4-27 22:47:28

1、很好的展示了东方人的政治、军事、管理方面的智慧；到现在还在研究，可见其教材意义是最重要的，不论饱学之士还是文盲村妇都知道三国中的智慧；2、很好的反映了国人千百年的一些劣根；有些是需要鄙弃的但依然用；3、对国人具有启蒙价值，即使不任字的也知道刘关张、借东风等人物性格，从而借鉴其中的智慧；4、文学价值，这方面不必说了吧；5、知名度高，那三国中人物说事，评论，通俗易懂（水煮三国类）；6、历史价值，虽然不是正史，可通过他研究正史的更多

千问 · 2019-4-27 22:47:28

讲述魏、蜀、吴三国兴衰的历程。既然是演义，就有一些“戏说”的成分。要想真正了解三国史实还要看《三国志》。《三国演义》一书由罗贯中著,他是宋末元初人，书的主题是历史上争论最为激烈、意见最为分歧的一个问题。除以往提出的“正统说”、“忠义说”、“拥刘反曹反映人民愿望说”、“反映三国兴亡说”和“讴歌封建贤才说” 等五种观点之外，最新提出的主要有“悲剧说”、“仁政说”、“农民愿望说”和“分合说”等四种观点。

千问 · 2019-4-27 22:47:28

提高人们对三国时期的喜爱~~~~~

千问 · 2019-4-27 22:47:28

开篇洪荒，天下大事，合久必分，分久必合。

千问 · 2019-4-27 22:47:28

开篇洪荒，天下大事，合久必分，分久必合。

千问 · 2019-4-27 22:47:28

使人们更好地了解三国时期的历史塑造了一个时代的英雄形象。

千问 · 2019-4-27 22:47:28

以演艺的方式书写历史。

千问 · 2019-4-27 22:47:28

1：将高文典册的《三国志》通俗化，使人易懂2：使历史事件栩栩如生3：将纪传体史书《三国志》按照编年体的方式来写使事件条理清晰4：使没有读过《三国志》的人不因此留下重大遗憾