对越反击战打得比美越战争漂亮吗？

显示全部楼层 · 2010-1-16 11:21:17

楼主是站在越南、美国还是中国的立场提的这个问题？

千问 · 2010-1-16 11:21:17

要知道老美打越南是高科技武器的实验场，中国虽然在对越反击战中取得了胜利但是付出了很多。老美在越战中的伤亡数字和中国在越战的伤亡数字差别很大，具体的数字忘记了，最少是好几倍，据说还有误伤的

千问 · 2010-1-16 11:21:17

论双方伤亡比例的话，只有丑陋的份。当然很多人喜欢强调各自面对的困难，而冷战后美国是不会把大兵派到一个没有装备优势的战场的.....

千问 · 2010-1-16 11:21:17

美国在越南战争中，军事、政治、经济皆以完败结局。军事上伤亡惨重，最终被迫败退；政治上，国内反战呼声高涨，政府遭受空前的压力。国际上也陷入空前的孤立和嘲弄。经济上更是得不偿失，付出代价太大。相反中国在中越边境作战中，军事、政治、经济却是赚进便宜。军事上虽有些伤亡，但基本完成了既定战略目的，打击了越南嚣张的称霸欲望，维持了西南边境平稳局面。政治上，成功的接近了西方阵营，从而利用西方压制，一直对中国虎视眈眈的老毛子。经济上开始有机会融入了，当时还有西方主导的世界经济体系，并成功的进行了经济转型。

千问 · 2010-1-16 11:21:17

美国参与越战，苦战20年，死伤35万人，战费1500多亿元。而越南本身的死伤达100万人以上。越战的失利，是围堵政策的一大败笔，对其后的世局具深远的影响。79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。谈不上漂亮，我们在初期遭到了严重的损失，进展并不顺利。

千问 · 2010-1-16 11:21:17

没有可比性，因为是两种概念的战争

千问 · 2010-1-16 11:21:17

不漂亮，那时候的军队刚经过十年动乱，战斗力不强，战斗思想也很落后，小平当时也想借这场战争练练兵。

千问 · 2010-1-16 11:21:17

当然，中国军队比美国佬那不强多了。抗美援朝的胜利不就是最好的证明吗。