古代人是用古文说话的？

显示全部楼层 · 2006-1-8 01:31:49

以前语文老师说过这个问题，我们看到的古文只是书面上的，文人雅士们做学问用的书面语。一般的老百姓说的话已经和现代人比较接近了。具体的你可以看看一下网站：http://www.edu.cn/20011113/3009666.shtml上面写的很清楚了。

千问 · 2006-1-8 01:31:49

古人在平时是说白话的，在官场上可能说一些文言，在写文章或写书使用文言，但有的文言较接近白话，如：“三国演义”等白话小说。但有一些是纯粹的文言，不好懂，如：“礼记”，“论语”等。

千问 · 2006-1-8 01:31:49

大约2、3000年前古人说话跟文言文差不多。但是语言是发展的嘛，而且华夏族不断地与其他民族融合，逐渐地在语音上有了一些变化和在语法上有了变化。今天的普通话本来就是人造的，而且作为其基础的北方口音本来就受了北方游牧民族的影响，使得音调减少，声母减少。目前音与古汉语最接近的是吴语，即今天江苏浙江一带的方言，但也不是完全相似。广东话的差别还要大一些。新文化运动以前，所有的文章都是用文言文写的，即使新文化运动以后，仍有不少人用文言文写作。中华民国时期的公文等仍然是半文言半白话的。

千问 · 2006-1-8 01:31:49

不是这样的，古时候人们说话也是当时的白话，接近水浒等书的白话文，不象古文那样咬文嚼字，所以学问低的人同样不能看懂高深的文章，提倡白话文是为了改变八股文章的呆板形式，使之更加浅显易懂，接近日常语言，能够为大众所接受。白话文,但浅显的文言文他们懂.--可以说懂古文也是当时文人,知识分子的象征.白居易曾表示要写百姓看的懂的诗,这也从侧面显示古人还是以白话文为主的.

千问 · 2006-1-8 01:31:49

古代人都是用古文说话的，正是由于古文有使含糊不清，胡适、鲁迅等人才提出要用白话文。

千问 · 2006-1-8 01:31:49

我估计只有文人用普通老百姓还是类似于白话

千问 · 2006-1-8 01:31:49

是呀!说话也是进化而来的,就连英文都是这样