水经注是不是我国的地一部地理书?

[复制链接]
查看11 | 回复8 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
好像是,又好像不是,像是山海经,又像是禹贡,不确定
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
是郦道明(元)的那本吧,常和徐霞客的《山海经·水经》相提,我知道里面有景点的介绍
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
是的.是郦道明写的
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
不是 可能是山海经吧
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
我 查 过, 是水经注是
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
不是,第一部地理书是《禹贡》(战国)
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
我的回答 也是是的 谢谢采纳哈 嘿嘿
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
历史教科书上说它是现在究竟是不是我们也无法考证啊!好多东西是需要我们去探索去验证的,不过现在就以怀疑的态度好啦!
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-3-4 21:41:02 | 显示全部楼层
从时间上讲,《尚书》虽然不是一部地理专著,但其中已经包含了详实的地理资料与记录,其中就有禹治水时遍行川泽并划分九州的记录,对九州的水文土质和气候都有所涉及,且《尚书》成文远早于《禹贡》(前316年以后);从内容的翔实性来讲,其后的《山海经·水经》和《水经注》则比《禹贡》成熟的多,《禹贡》只是对地理概况作了泛泛的描述,且包含的地域有限,并多有不实之处,因此说它是第一部地理书是比较牵强的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行