曹操利大于弊还是弊大于利

[复制链接]
查看11 | 回复7 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
他吃的比喝的多,所以利大于弊
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层
我看那个百家讲坛上所说,曹操是一代枭雄。真所谓乱世出英雄。任何一个时代的枭雄都有他利弊。而曹操本人则认为利大与弊
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层
曹操是一个奸雄,但是就功业而言,还是功大于没!
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层
楼主的提法有点问题,应该叫功大于过还是过大于功。历史上的曹操不同于三国演义里的曹操,他的道德上面没有什么污点。所以从道德观点来看他也不是一个坏人。我认对于曹操的功过,官方史家的评论基本应该是公允的。这个人一生主要是从事统一中国的战争,还没有完成。做的事情是好的,但没有做成。所以也就无从评论其功过。和刘备、孙权一样。对当时中国生产地恢复有一定贡献。就算他功大于过吧!个人意见是曹操功大于过。曹操志向远大,曾说过:吾任天下之智力,以道御之,则无所不可!曹操实行屯田政策,发展生产,对社会起到了积极作用。曹操毕生龙马倥偬,致力于天下的统一。虽然最终未能统一天下,却为后来的魏晋打下了基础。曹操重视人才,其与关羽的故事至今传为美谈。曹操确实做过一些坏事。别人说他”胁天子以令诸侯“,其实这在当时是一种高明的政治手段而已。他也杀过很多人,但是这与其功绩相比,确实算不了什么。
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层
那要看你从哪一方面去看,LZ问地有点偏.从道德的方面看,曹操确实是一个不折不扣的坏人.但综观全局,曹操的用人,曹操的智谋,曹操的才华都是可圈可点的.曹操和曹丕也一再为诗做出很大的贡献,是其他人不可弥补的.实际上也是时代造就英雄,正因为是那个时代,翻脸也是情有可原的,这也是必然的,毕竟那个时代是混乱的,而曹操刚出道也是为了国家的,但当他看到国家的腐败已经不可能复兴的时候,他的野心才开始扩大.一定程度上讲,没有曹操历史就不会发展成今天这样,没有曹操很有可能中国的历史会重新会到贵族的统治中去.实际上,假使没有曹操,也会有其他人出来,毕竟从贵族到庶族是需要曹丕的九品中正制下的士族做过度的,这样的事态发展也是必然的.以上纯属个人意见,如有雷同,纯属巧合
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层
利大于弊
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层
这本身就是一个伪命题故无法回答 谨见量
回复

使用道具 举报

千问 | 2007-11-21 22:09:01 | 显示全部楼层
何为利弊?评价人不能用利弊来衡量利大于弊肯定地~嘿嘿
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行