三国谋士排行榜！帮忙排出三国十大谋士，谢谢！

显示全部楼层 · 2010-1-18 19:02:18

看了很多有关三国十大军师排名的网页后觉得好笑有些从未打过一场胜战夺过一座城池的人竟然排的很高，比如庞统！排名么是打出来的而不是吹出来的。其实很简单，历史上有名气的军事家都是凭赫赫战功才被人认同，所以就应该按功劳对其排名！我们先来看三个国家建国到灭亡的经过比较：第一魏国（魏国建国是三国中最困难的，应为当时北方是政治中心，汉朝的首都也在北方的洛阳战况是最激烈的，当时有很多诸侯国，实力最强的诸侯国袁绍也在北方，大家都知道这种情况是很难统一的，因为你在攻打别人时，还要预防其他诸侯来打你，战国就是这种情况所以经过了很长一段时间才被统一！魏国在北方统一战中碰到的对手最多也是最强的。魏国是三国中实力最强打的胜战最多的国家而且也是灭掉吴和蜀的战胜国，就赤壁之战打输了一场战争，所以排在第一位的军事家当然是在魏国找或者是选打败魏国的那位军事家。美国职业篮球MVP都是在冠军队伍中选的哪有去垫底的队伍中找的道理啊！第二吴国（建国情况很魏国一样只是南方战争相对没有北方激烈，吴国实力也仅次于魏国排第二，吴国是最后一个被灭的国家）魏、吴两国始终把各自看成对手，陆逊打败刘备后没乘胜灭掉蜀国怕的就是魏国，而曹丕看到蜀国大败也没联合吴国灭蜀而是派兵偷袭吴国！蜀国从实力上都是无法和这两个国家抗衡的！第三蜀国建国先对很容易，它是在赤壁之战后才建国的。没有曹操的追击而且有吴国借荆州给他，军事上支持它，没有后顾之忧，可以进全力去打，而且对手是刘璋很弱都比不上荆州的刘表！蜀国后期也没打过什么胜战就评定了南方的孟获！蜀国是实力最弱也是最先被灭的国家在来看三个国家各自的军事家魏国：曹操、和5个一流谋士：郭嘉、荀彧、程昱、荀攸、贾诩吴国：周瑜、陆逊蜀国：诸葛亮（勉强算一个）大多数人在评定人物时候都受三国演义的影响，我不知道大家初中有没有学过小说是怎么定义的，小说中的大多数情节都是虚构的不然不精彩没人看啊!所以我们在评定人物时最好以当事人的观点为准。在曹操心中郭嘉排第一，之后就是荀彧、贾诩、程昱、荀攸。我把曹操排在郭嘉之后，4个一流谋士之前，因为在有些问题上郭嘉的观点和群臣有分歧，而曹操最终采纳了郭嘉的意见，曹操作为一个军事统帅所有的计谋都要通过他定夺才能实行，要是他不懂军事他不会在前线指挥，部下的计谋也不可能实施。官渡之战有和多人看好袁绍，实力相差悬殊，唯郭嘉跟曹操分析后曹操才决定北上抗击袁绍，曹操熟读兵法很会用兵，在当时名气是最大的，曹操打败袁绍后，刘璋、刘表的荆州先后向曹操投降，甚至独霸江南的孙权都怕曹操，名气是打出来的不是吹出来的。诸葛亮在当时只有才名，在军事上根本没发挥的余地！因为他随刘备败退到吴国这边，又是个没打过仗的年轻书生，他有什么资格讨论军事部署！就连帮吴国打下江山的周瑜也要受跟随孙坚的那帮老将压迫。后来黄盖自愿实施苦肉计，说明周瑜这个人的气量是非常大的，更有力的证据是北宋的苏轼那片歌颂周瑜的文章，当时小说三国演义还没写，而且苏轼这种爱国诗人是绝对不会去赞扬一个心胸狭窄之人。至于什么既生瑜何生亮，事实是没有瑜哪有亮！我把周瑜排第二是因为他打胜的战和夺取的地是仅此与曹操的！至于司马懿他在曹操眼中是二流军师，他完全靠诸葛亮成名,没诸葛亮就没他，所以诸葛亮和他一个档次。小说都是乱写的比如什么卧龙凤雏得一可安天下，刘备2人都得到了结果是不但没得天下，而且是最先亡国的。有人把责任推给刘禅那是非常可笑的，曹操赤壁败了能把责任推给汉帝吗？当时诸葛亮跟曹操一样，所有国事都由他们处理，三国志写到“政事无巨细,咸决于亮”，皇帝根本插补上手！而且刘禅并非是个昏君，他用人谋略不输诸葛亮，诸葛亮死后，他的一系列用人是没话说的，到后来实在无人可用时，他干脆亲自掌权！姜维就是他发现提拔的，因为诸葛亮死是他的官只是个监军到了刘禅执政他就成了统帅！我们可以把两件事放在一起看出他的不简单。一是乐不思蜀，有两种可能一是他是个没脑子的人，还有就是他是故意装傻其实是个很聪明的人。二是诸葛亮死后全国上下都要为他立庙，刘禅不准，可以看出刘禅并非是个糊涂蛋，历史上有很多了不起的帝王对于大臣和老百姓一致认可的事有些只能不情愿的让步！对于诸葛亮可以说是谋大而才小，这里才主要指军事才能。六出祁山而不克就想、说明问题了，还有最后邓艾率3万士兵就能使蜀国投降，可以看出蜀国已经元气大伤了，没兵抵抗了，这里到底是诸葛亮治国不行还是军事不行呢？区区3万光御林军就可以消灭它，就算打不过我以逸待劳坚守成都，招回姜维两面夹击可破！诸葛亮行军布阵是有一套不过缺少出奇制胜的计谋。至于后期三谋士，三国志没有记载他们斗智斗勇的经过，蜀国亡国是大势所趋！第一郭嘉（魏国缔造者，以全胜战绩排第一，由大军事家曹操的首肯）第二周瑜（吴国缔造者，以全胜战绩排第二，赤壁击败当时最厉害的曹操）第三曹操（一生东征西讨统一北方，空城计更是空前绝后）第四荀彧（官渡之战曹操让他留守许昌可以看出他的地位）第五贾诩（其人看人比军事才能更优秀）第六程昱第七荀攸第八陆逊（夺荆州败刘备）

千问 · 2010-1-18 19:02:18

1.郭嘉
不早死的话三国早统一了2.贾诩
三国中比较成功的3.诸葛亮主要的贡献在政治上4.周瑜
其实很强的，老罗把他写的太小心眼了5.司马懿虽然不看好这个人，但谋略不错，还是比诸哥差了点6.陈宫
投错认了啊，不然有很大作为的7.荀彧
主要是对汉室忠心，为汉朝卖命的，最后还是被曹操害死8.李儒
此人只能用用两字形容：奸，毒9.徐庶
身在曹营心在汉，原来很强，后来不为曹操献计了也没看头了10.鲁肃、陆逊
其实老罗把鲁肃写的太老实了，正史中那是这样啊！
连我都看不下去了。
陆逊先是随吕蒙设计拿下荆州，后又火烧连营，小小年
纪就有这样的成绩很强啊整体来看谋士方面魏国是最强的（其实还有很多，写不完了），蜀国拿得出的只有诸哥，庞统和姜维而已但还是看好蜀国的这些强人

千问 · 2010-1-18 19:02:18

1.郭嘉就是死得早，活着时就为曹操打了许多胜仗，死了又准确预测袁族内乱，牛人一个。但身体不好。2.诸葛亮名声大，大家都知道。但是识人用人培养人较差。3.荀彧和曹操在一起，几十年，能不聪明吗？但太聪明害了他(因为一个空盒子)4.庞统此人被刘备捧上天了，且具有无谓牺牲精神。但他貌似有点傻。5.徐庶此人不好说，但智力绝对厉害。但不顾大家。6.贾诩此人善欺诈，善识人，善审时度势，不攀权贵，很成功。没有但是。7.司马懿他智力较高，但多半玩弄权术。但是他太怕诸葛亮了。8.沮授他若被曹操用，不得了。没有但是。9.田丰袁绍不能用好他，还嫌他。可惜啊。10.陆逊能烧能守，善谏，善献。但处理不好事务。

千问 · 2010-1-18 19:02:18

纵观三国：我认为最巅峰的谋士只有两位：毒士贾诩鬼才郭嘉！先说贾诩，此人凶残毒辣火烧洛阳杀人十万，但是此人看问题往往能一针见血，花最小的代价去完成一件事情。更可怕的的是他的识人能力在三国时期当排第一。三国里面得善终的谋士较少，贾诩先在西凉那个狼窝里面独善其身后来在曹魏后期的激烈政治斗争中生存还封妻荫子这是奇迹！郭嘉：一句话，郭嘉活着曹操牛X，郭嘉死了曹操狗屎！你们还别争，赤壁之战曹操失败他哭的不是失败他哭的是已经死了很久的郭嘉，此时能证明郭嘉的能力！三国里面你们都说诸葛怎样怎样，要我说诸葛的能力在三国里面只能排到10名开外。诸葛孔明的能力在政治上，三分天下相信是个好点的谋士都能看出来荆州益州是块肥肉。根据真实的记载能看出诸葛的缺点：独裁、识人能力太差，蜀国的灭亡要我说有一半原因是诸葛造成的，早起的蜀国群英璀璨，后期的蜀国杨怡蒋琬这些材质品品的家伙！！人家都说诸葛亮算无遗策，那些脑残们看三国小说看多了，以为小说就是真实历史！我心中的谋士排名：诸葛亮司马懿贾诩郭嘉庞统曹操荀攸周瑜终会陆逊邓艾徐庶程昱陈宫姜维吕蒙荀彧鲁肃不服来辩

千问 · 2010-1-18 19:02:18

诸葛亮司马懿陆逊郭嘉姜维其他都算是二流了吧

千问 · 2010-1-18 19:02:18

个人认为：1.司马懿2.诸葛亮3.陆逊4.吕蒙5.郭嘉6.周瑜7.姜维8.庞统9.贾诩10.鲁肃