不遇小冰河，明会亡于清吗？

显示全部楼层 · 2010-2-5 23:54:49

不会。只是，最终，天下有可能就不是“清”了。

千问 · 2010-2-5 23:54:49

肯定会。你看看明朝皇帝有哪个是心理正常的？！从朱元璋起一直到崇祯朱由检帝几乎都是如此。并且汉族人自宋以后开始的那种朱熹理学，搞的那种八股文，极大的限制了人才的出现。这些都是明朝必然亡国的原因。其实我们回顾一下中国历史就能发现，中国两次可以号称世界第一强国是汉、唐两朝，这些朝代对于录用人才方面还是比较能做到广博的。但是唐以后几个比较有名的朝代，两个是汉族人，两个是少数民族的人统治。宋之所以亡国，不是国力不强，而是文化方面。既不敢向汉武帝那样打，又没有唐太宗那种本事，经济富裕又有啥用？再加上文化上面的老婆孩子热炕头的小农思想，足以使汉族人亡国。元之所以亡国，原因其实就是盲目的排斥汉族的先进文化（与草原文化相比，汉文化的确算得上先进）。而明又走了宋的老路，再加上统治阶级的心理问题和没有顺应社会发展前进的脚步（就是走资本主义道路）足以使自己亡国。满人吸取了元亡国的教训，对于汉文化并不排斥而是吸收，也没有更进一步。还是小农经济，这就使得清落后于时代。当然清在鸦片战争之后也有可能日后成为世界霸主，但是清出了一个慈溪，也没有出现一个类似于日本明治那样的有为皇帝，这就使得清错失了机遇。（其实资本主义与封建主义也可以结合的，日本就是一个很明显的例子）

千问 · 2010-2-5 23:54:49

会只不过会晚几年