关于 分封制 的说法,不正确的有

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2010-2-25 23:38:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
B是宗法制,注意看B不是政治制度,AC是对的,C从某种角度说的确不是对的,但是从主要方面来说,分封制使周的统治范围大大扩大,否则不可能有这么大的疆域,又何来春秋五霸战国七雄呢。宗法制与分封制互为表里,都是西周的重要制度。
回复

使用道具 举报

千问 | 2010-2-25 23:38:59 | 显示全部楼层
B.宗法制以血缘关系为基础,以等级制度为特征的制度(书上因该有原话的)C.早期的分封制的确有利于加强周朝的统治和中央极集权,虽然周衰落了但是分封制利于加强周朝的统治和中央极集权的作用还是不可抹杀的分封制还可以,以屛护周巩固周的统治扩大周的领土
回复

使用道具 举报

千问 | 2010-2-25 23:38:59 | 显示全部楼层
B以血缘关系为基础不准确。因为分封制除了分封皇室宗亲之外,也封了功臣。至于C,分封制在西周确实加强了对周边的管理,巩固了统治。因为当时王权强大,天子足以约束各个诸侯。
回复

使用道具 举报

千问 | 2010-2-25 23:38:59 | 显示全部楼层
记住,小朋友,中国考试是抠字眼的,往往都是错在某些字上的。这个题目,我也不敢确定答案,但是分封的诸侯们不一定和王上有血缘关系有可能是异姓功臣。
回复

使用道具 举报

千问 | 2010-2-25 23:38:59 | 显示全部楼层
我想大概是抠子眼吗!
以周天子为中心,分封不仅是血缘关系还有有功之臣西周初期的分封制有分封给外姓诸侯的,像姜尚被分的齐国,还有殷商旧族的,在初期,分封制很好的解决了将领手中兵权过于集中的问题,使得西周的王朝更为巩固,当然,五雄七霸都是后话~~
回复

使用道具 举报

千问 | 2010-2-25 23:38:59 | 显示全部楼层
c是对的,西周时王室实力较强,不会出现群雄割据现象,保卫了周的统治。东周时,统治衰弱,才会有七雄五霸
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行