逻辑推理题，高分丫。马上就要！！

显示全部楼层 · 2010-3-3 20:23:51

推理1应该不正确。。因为有人目击丹尼在三楼说明三楼不止丹尼一人何以见得丹尼是凶手推理2如果是凶手一定有枪和有枪一定是凶手不等价，推理2应该也不正确推理3能像凶手那样打枪的人一定是卓越枪手不等于说是卓越的枪手就一定是凶手所以丹尼尽管有嫌疑，但警方的推论仍不足以证明丹尼是凶手

千问 · 2010-3-3 20:23:51

推论不正确。只有在仅当银行大厦三楼只有丹尼一个人的情况下才为真，根据推论三可以得知当时银行大厦三楼并不是只有丹尼一个人，仅当银行大厦三楼除丹尼以外没有一个人是卓越的枪手才能表明丹尼是凶手。 PS：仅当银行大厦三楼只有丹尼一人警方的推论才算正确。

千问 · 2010-3-3 20:23:51

不正确，警察的推理都只能证明丹妮有很大嫌疑。因为有几个最关键的证据没找到：弹壳、凶器及其上面的指纹。如果没有这些的话，任何一个在银行三楼惯用六五毫米意大利卡宾枪的神枪手都有可能是杀人犯，丹妮仅仅是其中有嫌疑一个而已。（事实上不少警察也符合这个标准）。

千问 · 2010-3-3 20:23:51

并没有说是在下午一时三十分至三十一分之间的十秒钟内丹尼当时正在银行大厦的三楼开了五枪，射杀了大臣。所以不正确凶手：（一个卓越的枪手）在银行大厦三楼于下午一时三十分至一时三十一分之间，在十秒钟的时间内，使用一把非自动的卡宾枪连开五枪丹尼：恰好在那个时间在那个地点出现了，并且丹尼买过此种型号的手枪，也的确是一个卓越的枪手丹尼只是恰好满足了这个凶手的条件，有嫌疑但是满足条件的不一定只有丹尼一个，满足条件的未必是凶手，而凶手一定满足此条件，我们的警察同志以偏概面