坦克防护

显示全部楼层 · 2010-3-5 21:47:29

小白果然凶猛，就因为坦克不能防御所有攻击就说坦克没有用，因为坦克必然有侧重的防御，就说坦克没有防御。全面防御必然就是没有防御。

千问 · 2010-3-5 21:47:29

中国现服役的坦克是ZTZ-99式它采用的是反应装甲，在遇到攻击时弹头在接触装甲的一瞬间反应装甲里的药块会自动爆炸把弹头的爆炸力量分流使其不会对坦克内部的主要装甲造成危害。在坦克的侧面也是可以加挂这种反应装甲的裙边的，所以完全可以抵挡破甲弹的攻击。

千问 · 2010-3-5 21:47:29

侧甲一般不比正面装甲厚这是因为在战场上坦克一般都竭力用正面对敌，后撤时也一般用倒档后退，还是用正面对敌。你说的一般出现在巷战，属于不对称战争，目前坦克针对这一点设计的几乎没有梅卡瓦也不行，它最强大的装甲依然是正面。而且由于他过于重视防护，导致车体超重，所以不能适合其他国家，至今其外销记录依然为0.所以，你的问题不成为问题，中国坦克不会用侧甲来抵抗破甲弹的攻击，坦克一般集群冲锋使用，如果绕到侧翼攻击，说明指挥和信息有误，不是坦克的原因。

千问 · 2010-3-5 21:47:29

M1就好了？豹2就好了？都是一样的，破甲弹威力又没有那么强，破甲弹基本上是打装甲车的，以破片杀伤，穿甲弹打坦克比较有效（金属射流攻击），99式有主动防护系统，预防导弹攻顶和直射弹，还有压制观瞄系统，就是利用激光压制对方瞄准镜，美国M1都没有，交战时我们能看到M1，M1看不着我们99式的坦克正面装甲相当于1200均质钢装甲 M1相当于1000多点侧面都差不多，可以加装侧裙板装甲还有就是火炮弹药比装甲发展快多了，火炮击穿正面也没什么，就看先下手为强了

千问 · 2010-3-5 21:47:29

抵挡不住侧甲是所有坦克的弱点那得看对面的敌人使用上面武器了哦！现在很多国家的穿甲弹都比较厉害，要是真的打起来，我看坦克手只能放弃坦克了哦！不然只能当炮灰了！

千问 · 2010-3-5 21:47:29

如果连侧面也包裹的像正面那样，那坦克的机动性会受到很大的影响，目前也只有梅卡瓦防护较好，美国M1A2侧装甲照样很薄啊。

千问 · 2010-3-5 21:47:29

那就用近防系统吧，如果坦克四周都和正面一样的防护，那么重量是现在无法接受的，国外坦克也是这样的，正面最厚

千问 · 2010-3-5 21:47:29

坦克侧面可以加装附加式爆炸反应装甲以及护栏可以有效防护一般的火箭弹但是如果来袭的是反坦克导弹的话就不好说了不过一般情况下坦克周围会有步兵掩护一般不会给敌人在侧面发射反坦克导弹的机会！各国都是将主要装甲布置在车前部并不是我们一家！主要是重量考虑！

千问 · 2010-3-5 21:47:29

坦克是个进攻性武器，它的作战特性决定了它的敌人主要是前方，其次是侧面，而后方的可能性极小。而且在作战中坦克可以成为作战队形，相互掩护，确保侧翼安全。因此在坦克设计时，就主要对正面的装甲有重点的加厚，侧面较薄，后方最薄。坦克在静止时，无论是在进攻前或防御时一般都有掩体，或利用地形地物来掩护自己，但隐藏的前提是必须能够随时发扬火力，要求火炮的射向前的障碍必须扫清，这样炮塔就不可避免的暴露在敌火前，成为敌火的主要攻击目标，而炮塔集中了坦克的主要战斗人员和战斗设备，因此炮塔的正面又成为防护中的重点，象M1A2的贫铀装甲就在火炮的两侧。坦克在行进时，履带翻卷泥土，加上风扇的鼓吹，车体四周会尘土飞扬，形成一种尘土屏障，再加上排气管的浓烟，远方基本看不清车体的具体位置，但高昂炮口的炮塔和不时冒出怒火的炮口却清清楚楚，成为打击的目标，所以，要想让自己的坦克有生命力，炮塔正面的装甲都是各国设计坦克师设计坦克时认真考虑地方。当然，坦克的侧方、后方、底部和顶部，包括炮塔颈部，都是坦克的薄弱环节，我衷心期望你能在未来战争中，能时刻寻找时机，专门攻击敌坦克的薄弱环节，把敌人的乌龟壳全部消灭掉。RPG威武。M1A1都能击穿。自己看吧。不过再薄弱也比装甲车强不是？