历史是偶然和必然的作用结果.具体事情的发展没有一定怎样,不能说项羽一定会东山再起,也不能说他一定不会东山再起.但是根据一些事实可以推测结果,推测的结果出现概率大,不是一定出现.政权的更迭总是伴随军事斗争的发展.谁主沉浮,直接表现是军事上谁取得胜利.政治对军事具有很大影响力,但不是决定军事进程.项羽顺应天下大乱形势起兵,迅速壮大.后来,败于刘邦,自刎于乌江岸.他若过江,能在军事上打败刘邦吗?我过人推测不能.项羽谋略不足,却在灭秦战中势力发展到最强大.是什么原因?家族背景是一方面,另一方面是军事节节胜利.项羽略看兵书,军事谋略平平,但却取得军事胜利.为什么?据说项羽力能举鼎,勇力过人.这为他赢得了一定威信,与秦首战,奋勇当先,取得胜利.使项家军获得了一定士气,士气的战场表现形式是兵势.象大水从高处冲下来的水势一样.以后项羽节节胜利,兵势更强.巨鹿之战,3万项家军重创40万秦军,秦军后退,项家军追击,秦军远远望见项家军旗,争先逃命,项家军九战九捷.这时项家军的兵势达到无以复加的地步.如果不去消磨这股兵势,与项家军交战必败无疑.灭秦后,项羽分封不公,为内部分裂埋下伏笔.楚汉之争前期,项羽明显占优势.后来,其下大将反叛,项羽陷入两面作战.韩信很聪明,楚内部分裂前,从不与项家军进行战争,而与各个六国后裔诸侯国征战.即使刘邦命令他进攻项羽也不买帐.而刘邦统帅的军队与项羽直接进行对抗,可谓凶险迭起,知道这段历史的都能体会到刘邦的艰辛.可以说,刘邦亲自担任了消磨项家军兵势的角色.楚内部分裂后,项羽陷入两面作战,兵势消磨的更快.骇下被围,四面楚歌,军心分崩离析.楚歌就解散其军队,是因为兵势耗尽,将士没有胜利的信心.光靠兵势的军队,取得胜利后又可反哺加强自己的兵势,但一旦失败,兵势也衰退的快.这在主将项羽身上集中的体现了,骇下大败就一下丧失信心,将责任归于"天亡我也",就此要死要活.如果他过江,兵势已无,要再打赢刘邦,很难.再说,政治上项羽远不成熟.鸿门宴本可解决刘邦,却因樊侩讲了几句看起来很站理的义气话就罢了.他不知道政治斗争中的利害关系,还停留在那种普通市民的面子道德.很幼稚,象一个闯荡江湖者.所以说,他东山再起的可能性小.
|
