x2 4400+ c68 与 e2160 mcp73 选择哪个？

显示全部楼层 · 2008-2-2 17:15:20

绝对选E2160+MCP73!(主板有条件可以换成G35或G33，差不多钱)E2160省电，比4400+快多了，稳定是绝对的！

千问 · 2008-2-2 17:15:20

e2160 mcp73省电,I因特尔处理器稳定性好!玩游戏也可以!应该更适合你!

千问 · 2008-2-2 17:15:20

集成主板肯定要简单点不过据说MCP73发热量有点大。

千问 · 2008-2-2 17:15:20

究竟该买谁？4400+与奔腾E2160真实对比！性价对比奔腾 E2160处理器采用65nm工艺制造、酷睿架构，775接口，1.8GHz主频；200MHz外频，倍频为6～9x范围可调；一级数据缓存32KBytes，共享1024KBytes二级缓存；800MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集，EIST节能技术。AMD 双核 4400+同样采用了65纳米工艺，2.3GHz主频，200MHz外频，Socket AM2接口，2 x 512KB二级缓存，65W功耗。最高可支持到双通道DDR2-800内存。工作电压为1.35V，功耗为65W TDP，并且支持MMX+、3DNow!+、SSE、SSE2、SSE3、X86-64指令集。目前奔腾E2160的价格是580/盒，AMD AM2 4400+的价格是615/盒装，从两者性能参数以及价格来看，两者的性价比基本持平。虽说奔腾E2160在超频方面要远好于4400+，可考虑生活中的实际情况，所以二者之间算是打了平手。支持主板分析为了给P35让路，目前一线的965主板也已经开始全面调价，所以早期的肉好碗贵的现象已经不用担心，至于4400+方面，主板向来就是其进步提高自身性价比的有力武器，自也不用心，综合对比后，以搭建平台来说，尽管4400+价格疯长，可还是要比E2160略为便宜。但价格优势已经不再。合性能对比根据本站通过PCmark、Super PI、WinRAR测试结果来看，两者在综合比较方面没有太为明显的差距，虽然AMD 4400+的主频高达2.3G，可奔腾E2160酷睿架构的先进性却很好的弥补了其在主频方面的不足。不过在二级缓存方面的差距则较为明显，奔腾E2160在读取、写入等方面要明显好于AMD 4400+。游戏性能对比游戏性方面，根据小编的实际使用来看，AMD双核 4400+的优势比较明显，2.3G的高主频为它流畅运行游戏提供了极好的保证，这一点仅有1.8GHz奔腾E2160就要有些捉襟见肘，虽然流畅运行游戏没有任何问题，可比起双核 4400+来还是有着一定差距的。多媒体性能对比在当前人们关心的多媒体处理、高清晰影视方面，有着酷睿架构的奔腾E2160的优势总算是展现了出来。凭借架构的先进性，奔腾E2160在这些领域要更为得心应手。小编总结：从普通应用来说，奔腾E2160与AMD 双核4400+两者基本相当，没有太明显的差距，考虑到量者目前性价比接近的情况，相比较，奔腾E2160在多媒体等方面由于酷睿微架构先进性，要比4400+好上一些，而游戏上，4400+则是依靠自身设计的针对性力压奔腾E2160一筹。究竟如何选择，还要看消费者更为倾向于哪一边。不过4400+的涨价应该不会是长期现象，等供货恢复，价格应该就会如4000+般的回落。而对于奔腾E2160，从目前英特尔旗下CPU稳重有降的价格走势来看，奔腾E2160的价格应不会出现上涨的幅度，考虑到奔腾E2180的突出，奔腾E2160应还会有小幅的降价，有意的朋友已经可以考虑出手。参考资料：http://www.sosol.com.cn/html/2007/20079/200795_96306_1.html

已赞过已踩过<