胸肌鼓鼓不一定会武，是说力量不重要吗？

显示全部楼层 · 2015-9-24 16:52:22

前面都没说到点子上，练武出拳是靠后背的力量，背肌发达，肱三头肌发达出拳才有力，胸肌太发达出拳僵硬，出拳慢，这句话讲的不是说力量不重要，而是说力量要练对

千问 · 2015-9-24 16:52:22

不是，是要会用力，最能说明的就是中国武术的四两拨千斤

千问 · 2015-9-24 16:52:22

传统武术不如散打，多高的武术也需要实战锻炼。

千问 · 2015-9-24 16:52:22

力量肯定是有用的?但胸肌鼓鼓只能说肌肉发达,并不一定有力量.适当的肌肉没错``过大的肌肉（就像健身房练出来的那种）只会影响你的速度和爆发力

千问 · 2015-9-24 16:52:22

中国人传统就是以偏概全两句话都太片面了武术作为一项运动项目就应该技术和体能两者兼备

千问 · 2015-9-24 16:52:22

一力降十巧,你的擒拿技术再高,力量相差太大,什么技巧都是枉然。指的是在同样会武的基础上，力量优势明显。胸肌鼓鼓不一定会武,胸肌平平不一定不行说的是不见的有力量的就会武，只会用蛮力，照样打不过力量不行但是会武的两句话说的是两种情况，应该区别对待，没有哪句话对，但是也没有不对，具体情况具体分析

千问 · 2015-9-24 16:52:22

不是，练武力量是第一位，没有力量根本就不可能成为高手，如果我练武10年和个普通人出拳的力度一样，格斗还有什么意义？打人一定是要靠力量的，有的健美的他们练的主要是肌肉体形，他们的肌肉就是中看不中用。有的人骨头硬，身体灵活没有肌肉，他照样可以跟强大的对手抗衡。这大概就是“胸肌鼓鼓不一定会武,胸肌平平不一定不行的意思吧，“一力降十巧”说的也是有道理的，一个人身体很轻的话，跟一个力量很打的人打的话也是很困难的，你再灵活，被人一个侧踹踢的飞向北京首都，被人一拳打的爬在地上找牙齿，这也是没有用的。这两个并不矛盾，相反两者，互补说明一点，力量是很重要的，不一定肌肉大的人才会有力量

千问 · 2015-9-24 16:52:22

都有对，都有不对。力量是在运动中和搏击中最重要的。所以在双方差不多的情况下，力量往往很大程度上决定。所有爆发力，灵敏，速度都和力量有关。所以力量是很大一个优势比后天所练习的敏捷，技巧都实用，明显。但有些人胸肌发达，力量很大，可以举起很重的物品，但打的时候就不堪一击。因为他力量是有了。但其他抗击打能力，灵敏，爆发力不一定搞，不能合理运用力量，协调身体。虽然有些人胸肌平平，力量不一定出众，但他的协调性好，能把力量发挥打最大效用，协调自己身体。所以，力量是重要的。但寸有所长尺有所短，合理协调发挥身体优势才是最重要的。有矛盾，我认为前者对！

千问 · 2015-9-24 16:52:22

不是，是运动量的多少吧应该，。。