中国法律《ATM机多吐钱》《OK卡多充值》重罚重判——合理吗？

显示全部楼层 · 2021-1-8 05:37:11

　　中国——第一大集团《百联电子商务有限公司》OK卡网上充值1元，额外赠予积点（10个…100个）即：大家平时网上充值积点，都是习惯用一个窗口充值积点，如果大家平时习惯用几个窗口充值积点，当充值1个窗口积点时，其余几个窗口都会相应额外赠予积点。
　　这一“天上掉馅饼”即“彩票中大奖”二个小青年惊喜发财了在合法支付平台，分40多次充值，额外赠予积点100多万个（注：80多万个积点百联公司已取回，20多万个积点百联公司没取回）。
　　（请大家百度搜索：陈chen菁jing衎kan）
　　二个小青年使用opera浏览器（防止病毒）国家允许、几个窗口充值（国家允许）不禁止、虚拟服务器（为了稳定）不侵入不攻击网络、申请虚拟账号（无实名制）不侵入不攻击网络、购买身份证（为开账号）不侵入不攻击网络、积点套现金（为了消费）不侵入不攻击网络。
　　二个小青年一丝一毫不侵入不攻击百联公司网络，完完全全是在合法支付平台充值获得额外赠予积点。
　　相关部门没有管理好支付平台出现“彩票中大奖”如：
　　“云南何鹏”
　　“广州许霆”
　　………………
　　现在又选中了“上海陈菁衎”和“好朋友”
　　人人皆知：虽然支付平台本身不具有自然人或单位意识，但是支付平台是代表自然人或单位第三方。第三方出现问题，是相关部门责任，第三方产生损失，由自然人或单位承担.
　　请教大家：OK卡充值是电子支付买卖之错案件，并非黑客攻击入侵之类案件，法官判二个小青年不仅赔偿20多万元，还加罚款9万元，还判（一个11年，一个10年）正确吗？
　　请教大家：合法支付平台《OK卡充值》天上掉馅饼——《重罚重判》合理吗？

　　【注：许霆案件——判无期徒刑，新闻媒体曝光后，轰动全国，大家纷纷谴责ATM机器出错，甚至连小孩也知道ATM机出错，法院才改判。陈菁衎案件——判一个11年，一个10年，人人皆知OK卡充值出错，希望全球人来评论中国——第一大集团《百联电子商务有限公司》OK卡额外赠予积点《重罚重判》合理吗？】

千问 · 2021-1-8 05:37:11

中国日报供本报特稿据英国《每日邮报》网站5月19日报道，近日，英国一台ATM机发生故障，很多人赶来提款，有些人用五六张银行卡取钱，银行方面称：出错的是银行，顾客不必为此负责，也不用归还多余的钱。
　　可是，在发展中中国ATM机发生故障，出错的是银行，银行会把自己过错全部推给顾客负责，顾客不仅归还，还加利息，还加罚款，还加无期徒刑…