台湾为什么远不如香港繁华？

显示全部楼层 · 2010-3-8 11:45:10

因为香港在英国统治时期就被有计划的塑造成英国在亚洲的经贸中心，我个人认为两者在许多方面无法比较，台湾是出口国，香港是贸易交流中心，所以无法比较

千问 · 2010-3-8 11:45:10

拿一个省的规模大小与一个城市比较有失公平如果拿台北市与香港比较应该会比较好偶像化??香港一个小小的地方出了那麼多港星...我倒觉得香港的偶像化比较严重台湾现在是拍了很多偶像剧没错参考资料：自已

已赞过已踩过<

千问 · 2010-3-8 11:45:10

拜托看一下地形图。台湾大部分是山区，只有临海的狭长地带才是平原，怎么可能繁华的起来？和香港这种城市地区没得比的。否则得话，福建怎么会那么穷？还不是山区闹得，就在几年前去福建不坐飞机的话要7个多小时才能从邻省抵达福建的城市！

千问 · 2010-3-8 11:45:10

所谓的繁华，不在外表。因为HK地方小，所以楼盖的高而密。台湾人比较少，且地震带，所以表面上看没有HK繁华。如果你论台北跟香港比还比较可能台北也不输香港台北GDP还比香港高

千问 · 2010-3-8 11:45:10

痛恨遗憾好像太沉重了香港因为给英国人统治,本身制度甚麼的较台湾先进,所以比台湾进步也没甚麼好奇怪,台湾是慢慢在进步,跟香港的差距越拉越近进步进步跟高楼大厦也没甚麼关系,上海高楼大厦很多,可以因此推论上海比香港东京纽约还要进步吗?

千问 · 2010-3-8 11:45:10

香港是个小城市,城市面绩比只有台北市的一半,所以无法比较.香港是个蛋丸之地,没有可以发展的工业,靠的是当个航运出水口,在台湾与中国通航后,现在已经慢慢没落,虽然如此但取而代之的是贵政府的发展政策,至於娱乐业发达、偶像化是贵国民众所认为的,到了外国只感觉性产业很发达、至於偶像化也是贵国的强力吹捧所造成的,到了国外看法就不同了.

千问 · 2010-3-8 11:45:10

- -你以为都是岛就可以比了吗那怎麼不比香港跟日本..香港跟冰岛香港跟英国...把台湾人全部挤到香港岛的大小这样才繁华吗-.-...问问题要用大脑先想过这麼没有逻辑的问题不要拿出来问 --楼上某楼的香港很繁荣没错不过那个世界宇宙第一繁荣就省省点你当日本跟新加坡是死的吗另.外.香.港.是.民.主.政.治根.G.C.D.没.有.屁.关.系

千问 · 2010-3-8 11:45:10

我想应该说每个地方都有繁华的地区因为就算是再怎么繁华的香港也是会有没落的地方而台湾是一个比较大的地方你可以举例说她们的哪里很没落例如台东不过拿台北是跟香港来比的话我想应该是不分轩轾因为香港有它独特的地方但是台北市也有他的的特色不然也不会有人知道台北市如果要比他的繁华度的话应该是要比她们的花费能力如果一个好的地方也值得一去再去而两个地方的比较我觉得每个都会有很棒的地方所以有些东西应该是没办法一下子就比较出来的要比我想也是要比她们的前瞻性但如果是前瞻性这一方面需要专家的回答因为我对那方面不是说很懂所以先回答到这边啰如果有问题欢迎再问谢谢嗯那台湾要加油喔..参考资料：無聊的問題

已赞过已踩过<

千问 · 2010-3-8 11:45:10

不是一个级别的，不能比~