谁给凤凰县那么大的权力？

显示全部楼层 · 2021-1-8 07:15:14

谁给凤凰县那么大的权力？
　　近日，网报凤凰县为规范旅游，自4月10日起，凡进入凤凰古城的人需收取148元的门票。自新的制度实施以来，不断遭到网友质疑，城内商户也出现罢市的行为。在一系列事件的背后，凤凰县尚称：“收费无需听证”、“改革阵痛难免”，等等。翻看有关新闻，凤凰县党政一班人的言辞让人啼笑皆非。我想问问：究竟是谁给予凤凰县那么大的权力？
　　众所周知，我们党的执政理念是“以人为本”，这点以胡锦涛同志为核心的党中央就多次强调，党的十八大又予以重申。凤凰古城系凤凰县城，是凤凰市民的居住地，不仅仅是凤凰县委、县政府所在地，更不是一个政府投资所建的公园。换言之，凤凰人民才是这个城市的真正主人。弄不清楚“收费无需听证”这样的言论有何依据，难道凤凰县有关领导就是凤凰的土皇帝？不需要民意？不把凤凰的市民当人看？凤凰县城就是县委、县政府的，不是凤凰人民的？改革也必须以人为本，忽视人民群众利益的改革还“阵痛难免”？不知道“解决好人民群众最关心最直接最现实的利益问题”在凤凰县有关领导是如何理解如何贯彻执行的？
　　其次，我还想问问，凤凰县委、县政府的主要决策者具体是一帮草包还是一帮智者？其他地方降发展，都常说一句话，叫“放水养鱼”。难道凤凰县的发展就到了顶峰需要关闭城门？大道理不用多说，我只想举一个例子。杭州比起凤凰来怎么样？凤凰县的主要决策者不会说杭州比凤凰落后的多吧？西湖是杭州的一个政府投资建设的公园，原来是收费的，但后来政府“还湖于民”，自2002年10月起免门票。事实证明，杭州的这一举措不仅没减少旅游的收入，还刺激了消费，提升了旅游品质，总收入增长提速。据有关部分统计，西湖免费开放前，杭州一年的旅游总收入是549亿元，而去年这一数字达到1191亿元。旅游景区的发展是“杀鸡取卵”有潜力，还是依靠良好环境吸引大量游客，通过吸引游客拉动地方消费，多元化发展有潜力？是值得凤凰的决策者们好好思考的问题。
　　我到过凤凰不低于5次，不在乎于再去，也不在乎于区区148元的门票。之所以有如上疑问，仅是出于一个对凤凰有感情之人的良知，希望凤凰发展得更好。近年来，有关凤凰的负面新闻不断出现，先是湖北少女受辱跳楼无人过问、义务教育营养餐不营养，后是主要领导残害忠良、封起城门收门票，实在让人不可理喻。历史上的湘西就是一个“天高皇帝远”的地方，难道共产党领导下的湘西也是这样的情况？历史上的湘西事出有因，共产党领导下的湘西出现这样的情况也应该？希望这样的现象不仅是新闻媒体关注，湘西州或湖南有关部门早就应该关注了。

千问 · 2021-1-8 07:15:14

我以为估计是他们有各种考虑，但是也是为了地方好的目的。。

千问 · 2021-1-8 07:15:14

@lin88310888 1楼 2013-04-15 09:13:00
　　我以为估计是他们有各种考虑，但是也是为了地方好的目的。。
　　-----------------------------
　　谢谢关注。
　　如果凤凰县城不是人居的地方，或者把城镇居民全部迁移出来，想怎么收，都是合情合理的。

千问 · 2021-1-8 07:15:14

反正不会再去这个地方了。

千问 · 2021-1-8 07:15:14

希望凤凰发展得更好

千问 · 2021-1-8 07:15:14

有本事别去，这就是国情还要去，你小小百姓无能为力！

千问 · 2021-1-8 07:15:14

@杰节杰 3楼 2013-04-17 06:02:00
　　反正不会再去这个地方了。
　　-----------------------------
　　想去的时候还是可以去走走的。

千问 · 2021-1-8 07:15:14

@风轻踏雪 4楼 2013-04-17 07:09:00
　　希望凤凰发展得更好
　　-----------------------------
　　谢谢关注.

千问 · 2021-1-8 07:15:14

@栈桥风 5楼 2013-04-17 07:48:00
　　有本事别去，这就是国情还要去，你小小百姓无能为力！
　　-----------------------------
　　去不去是我的自由。

千问 · 2021-1-8 07:15:14

凤凰政府官官相卫，他们沒有法，他们说的话就是法，多来几个同人民的名义里的工作人员，凤凰当官人全解放