法国投降亡国中国顽强顶住日本却都成理事国

显示全部楼层 · 2010-3-11 19:28:21

其实要说到投降，两个国家都有投降派的：法国有贝当，中国还有汪精卫呢！而且，事实上中法两国在投降派宣布投降后都不承认投降政府的合法性，中国迁都重庆继续抗战，而法国也有大量军队从敦刻尔克撤退到英国，并最终成为诺曼底登陆的有生力量——所以法国成为常任理事国也不是完全没有道理的......

千问 · 2010-3-11 19:28:21

法国虽然政府投降但戴高乐等仍在抗争，仍然为反法西斯做了巨大贡献，不能因为当时的政府投降而不认可其历史贡献。就像若当国民政府投降时也就是中国投降，但中国共产党仍然抵抗，就要认可中国的历史贡献，法国同理。

千问 · 2010-3-11 19:28:21

当然合理，好死和懒活有什么区别。

千问 · 2010-3-11 19:28:21

存在就是合理。。。。。。淞沪会战能顶3个月，我真佩服当时的中国军人！没有制空权制海权，光陆军跟日军巷战，house by house, street by street....牛逼！

千问 · 2010-3-11 19:28:21

政治上哪有合理可言了但是一战后成立的国联是由英国和法国把持的，虽然二战法国灭国，但是影响力还是有的，有点像现在的俄罗斯，毕竟瘦死的骆驼比马大。但是，你看看雅尔塔协议就没有法国参加的份，也是法国实力衰弱的体现。

千问 · 2010-3-11 19:28:21

法国法理意义上的政府已经投降了戴高乐的“自由法国”在一开始是得不到几个主流国家承认的（可以参考丘吉尔的回忆录）法国能成为常任理事国主要是因为历史上欧陆霸权的传统。法国是大陆上唯一一个能与德国抗衡的国家，非常多的参与到世界性外交事务中。特别是德国的分裂导致法国在冷战中的战略地位增强（这一点正好法国自己跟英美不搭调哈~）另外一点就是法国在殖民时代影响力很大，半个非洲、加拿大、拉美、印度、东南亚都有法国的殖民地

千问 · 2010-3-11 19:28:21

楼上说的有道理

千问 · 2010-3-11 19:28:21

法国当时和美国是亲密的战友，而世界联合会是在美国的主持下建立的，为了在联合会中占有绝对优势肯定拉帮结派，像英国一样都是站在美国一方的西方代表，他们一起压制社会主义国家，我个人认为法国更像是美国放在欧洲的一条狗主要作用就是牵制我们。

千问 · 2010-3-11 19:28:21

合理啊,你要知道在国际特别是当时社会,武力就是老大,日本在当时算很弱小的,中国更别提了,况且法国没亡,政府还在呢也是反击时盟军主要力量之一