长平之战秦国大将白起坑杀四十万赵卒，是对还是错，要是你的话你会怎样做？

显示全部楼层 · 2010-3-13 08:38:35

根本原因是商鞅变法，发展经济，使秦国国力强大，决定性战役是长平之战，白起坑杀40万赵国士兵

千问 · 2010-3-13 08:38:35

对的！公元260年，秦赵在长平交战！长平之战后，公元256年秦灭西周君，周王朝统治的最后象征被消灭！！还有，历史是无法想象的…

千问 · 2010-3-13 08:38:35

对的！乱世之中没有什么道德，仁义之言。当时的赵国是唯一能在军事力量上和秦国单挑的国家，坑杀降卒摧毁了赵国的抵抗力量，为统一天下创造了非常有力量条件，如果不杀，不放，秦国没有粮食，放了，就白牺牲了，所以只有杀，换做我也会这么做。

千问 · 2010-3-13 08:38:35

虽然确实太残忍，但毕竟历史是不分对错的！成王败寇，仅此而已！当年项羽不也坑杀秦军二十万吗！我谁能说得清是对还是错，对吧！这历史上，胜者为王，败者为冠这个道理是显得易见的，历史每一次的发展都是要牺牲一大片人换来的！！长平之战这也是历史发展的必然结果，当时秦国统一天下的决心是很大的，而阻挡他的最强大敌人就是赵国，如果秦王放了这40万俘虏，想必赵国今后还是秦国统一天下的最大拦路虎！40万赵卒是政治斗争中的牺牲品，白起也只是奏命行事而已！！这场战争彻底的拉开了秦国和六国的实力，为今后的统一奠定了很好的基础！！！！！这是个历史发展的潮流，不管是谁，都会这样做，也都得这样做！！！

千问 · 2010-3-13 08:38:35

历史上和政治上的很多事情都不能用今天的价值观来衡量。。如果白起不坑杀赵国士兵，就对秦国不利，这是国家利益问题。而杀降不祥，杀掉降兵不仁不义，这就只是个人问题。你认为国家利益大一些还是个人品德大一些。。。结论取决于你自己的价值观念

千问 · 2010-3-13 08:38:35

白起是一个纯粹的将领他更多的考虑是如何打胜仗，能赢不能赢。而不是对还是错

千问 · 2010-3-13 08:38:35

从人道主义角度来说，这场战争就是一个错误，四十万无辜的冤魂就这样永葬长平，为了秦国的声势而赔上这么多人的姓名，在今天看来这绝对是一个恶魔的行为，是绝对不允许的事情！从历史发展角度来说，长平之战大大削减了赵国的实力，并且令六国闻秦国之风而丧胆，加深了六国对秦国的恐惧心理，为日后嬴政扫平六国，统一天下创造了一个很好的条件，间接破坏了六国合纵之势1

千问 · 2010-3-13 08:38:35

我承认我和白起不在一个水准，我无法评价这个英雄。战场之上谁和你讲仁义道德，礼仪廉耻啊，决定战争胜负就在那短短的一瞬间，那么多俘虏在那也是一种威胁啊。如果你在前方打仗，你的后面总是有把剑悬在你头上，试问你们会安心吗，你不觉得这是种威胁？，不是在身后放了个炸弹吗？为了自己在战场上胜利不让敌人吃掉，你只能那么做，不那么做的后果就是自己被人消灭掉。战场上就是杀和被人杀两个概念。不是到了危机关头是不会铤而走险杀那么多俘虏的这一点大家应该很清楚的，白起他做的没有错。做任何事情都要去正反两个方面去考虑问题。

千问 · 2010-3-13 08:38:35

对秦国有益，当时四十万赵国精锐，放过？不可能的，难道放回去在接着和他们打，下次秦国输了被坑杀的就是秦国的士兵了.收编？当时根本不可能的事情，赵国士兵可以放下仇恨，放下国家民族，跟着秦国将军侵略自己的国家，你信吗？真要是那样就不会有那么多人反对秦国了，六国遗民如果不是有一个共同的敌人，怕是早就相互掐起来了，百年积累的仇恨恩怨怎么可能那么容易消掉.白起坑杀赵国降卒，是为了自己的国家，这样问你吧，如果现在你带领咱们国家的军队和另一个实力相若又相互仇恨的国家打仗，你抓了一支可以左右胜利的俘虏，是全部杀掉，还是关起这些战场上杀死咱们国家很多战士的士兵慢慢做工作招降，或者本着人道主义全部放回去?当时的大势是七个纠纷百年的国家的战争.

千问 · 2010-3-13 08:38:35

谈不上对和错