台海若起战端，美国介入冲突的可能性有多大？

显示全部楼层 · 2021-1-8 09:44:34

台海若起战端，美国介入冲突的可能性有多大？
　　作者:@废土情报
　　12-18 19:11
　　“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，这句话多少年都是真理。在讨论美国是否会介入台海冲突之前，先讨论一个国家在怎样的情况下会进行战争。
　　人类战争的历史不比人类自身的历史短。封建时代，人类经历了宗教战争，为了争取领土的民族战争，直到工业革命之后，宗教相互妥协，民族相互包容，能够引发人类之间冲突的只有一个因素：利益。
　　“战争是国家之间交涉的手段。”朝鲜战争印证了这句话。中朝一方和联合国军的谈判从1951年就开始，却在1953年双方战局陷入僵持时才结束。这一年期间，双方都期望己方军队在战场上的表现能够为自己在谈判桌上获得更多的筹码。
　　第二次世界大战之后，美国发动战争的主要原因是：海外利益遭到威胁，或者在热点地区的影响力受到威胁。一些情况下，后者包含于前者之中。冷战时期的主旋律是美国和苏联争夺全球霸权，双方都在资源丰富的东亚和中东发展了自己的盟友或伙伴。近几年美国军事行动的基调是推翻中东的亲俄政权，扩大自己在地区的影响力。早些时候美国向朝鲜半岛和越南出兵，都是为了保护地区的亲美政权。这是因为，一个热点地区的亲美政权代表了美国在该地区的利益。
　　现在回过头来看台湾，对于中美两国来说，一个态度暧昧的台湾政府恰好是两国之间的缓冲。台湾虽然有各种声音，但是在不正式宣布独立这件事上，各种派别却有着默契。一旦宣布独立，台湾“政权”会遭到大陆先发制人的打击。另一方面现在的状态符合美国的利益，因此美国也不会轻易支持台湾宣布独立。
　　再引用一遍：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。
　　战争是两个国家之间交涉的手段，然而现代的国际环境下，国家间的交涉手段已经不只有战争。围绕着台湾问题，中美两国博弈的重点在于：最小化对方参战的利益。
　　可以想见，一旦中国大陆出兵，美国会先以经济制裁，外交孤立等手段对大陆造成损害，最大限度地迫使大陆放弃战争，武力干预是最后的手段；大陆则需在此压力下收复台湾，并对敢于干预的美军进行最大限度的杀伤，并以经济手段影响美国。在军事和非军事的斗争有了胜负，或是双方都已经无力斗争之后，谈判桌上才能开始进行有意义的讨论。
　　一旦台海有事，即使是获胜的一方，在短期内其收益都是负的。在大陆已经能够突破第一岛链的情况下，以台湾为纽带的第一岛链已经难以发挥当年设计中围堵中国大陆的作用，而是形成了维持美国在西太平洋的影响力的存在以及避免中美直接冲突的缓冲地带。中国的军事实力越强，第一岛链的意义就越小，美国战争所得就越小，战争损失就会越大。美国在台海参战的收益就会越低。因此我们可以得出：
　　结论1：美国已经错过了武力介入台海的最佳时机。
　　结论2：当前台海形势符合美国利益，暂且能够被中国大陆接受，美国希望这种局面能长期保持。
　　结论3：台湾对于大陆的制衡能力将越来越弱。
　　结论4：美国会用更多其它手段制衡中国大陆的影响力（如支持日本，南海诸国）。
　　声明：本文由入驻搜狐号作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。

千问 · 2021-1-8 09:44:34

不可能，别瞎想了，在利益面前你会为了一树放弃整片森林吗？美国不可能和我们国家打仗，没事多看看新闻，你不知道一路一带吗？你不知道两个一百年的的强国梦吗？十九大你根本都没看。

千问 · 2021-1-8 09:44:34

美国介入是100%的，需要讨论的是介入的方式。在国际上封锁中国，给台湾情报支持，这类介入90%的可能性是有的；派海、空军参战的可能性和中国的海空军实力、当时世界局势、谁先挑起战争等许多因素有关，不能完全排除，非要估一个我猜20%；派陆军登岛保卫台湾可能性5%（中国的远程火箭炮会造成美军大量伤亡）；动用核蛋介入的可能性0%。

千问 · 2021-1-8 09:44:34

感觉介入的可能性有，但是很小

千问 · 2021-1-8 09:44:34

知道为什么西方国家担心中国威胁而不担心美国吗？因为美国在最强大的时期也只敢打弱国不敢打强国。而新中国在一穷二白建国才一年的时候就敢出兵和美国为首的联合国杠，而后又和另一超级大国苏联刀兵相见。如今，中美力量对比已非朝鲜战争时期一边倒，中国在部分军事科技甚至已经领先美国，美国若介入台海战争，那是自取其辱。

千问 · 2021-1-8 09:44:34

会经济制裁！中方不惧怕美方的军事力量介入！

千问 · 2021-1-8 09:44:34

核大国之间直接开战，美国会吗？能吗？敢吗？
　　外围搞事是一定的，但在国家主权面前任何顾虑都是软弱的表现，只会带来无尽地羞辱与后患。
　　狭路相逢勇者胜。

千问 · 2021-1-8 09:44:34

美国最多在旁边为台湾打call吧。

千问 · 2021-1-8 09:44:34

这个搬运的 = =原作者有点想当然了。
　　我倒是不反对他的总体方向，但是假设有问题，结论和很奇怪。
　　上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，是不错。只是后面假设在大陆出兵之后美国会给予经济制裁本身就很奇怪。
　　首先就手段而言，经济制裁本身是属于伐谋伐交的手段，而大陆已经出兵的话，就意味着走了下下策攻城，这个时候实际已经伐谋伐交已经很难成为约束行为的手段了。
　　其次大陆如果出兵，那么美国首要要判断的是是否需要为了台湾与中国为敌，而不是手法。原因在于，中美目前为世界第一和第二大政经军实体，实际交战会受很大的损失，另外谁也不能保证能赢，因此是否值得为了台湾以任何形式和中国为敌。其次，中美如果真的杠上，外交孤立是一个伪命题，外交孤立前提是一方拥有绝对的外交优势，而绝对的外交优势的前提是绝对的国家实力，在国力55开的情况下，外交孤立是不可能实现的，最多是各有支持大部观望。
　　同时就大陆来说，出兵如果美国干预，那么重点不在于击伤美国干预的部队，或者与美国展开经济或者外交战争，而是抢在美国能干预之前，完全占领台湾，造成实际控制的既成事实，这样美国无利可图，同时基于与台湾关系法内条目和中美三个联合公报的说明，也就是说如果台湾在美国有判断前被大陆占领，那么也就是说对台湾关系法内说要保护的民间民主人士不存在了，同时台湾是中国领土的情况下，出兵违反他自己国内法，国会无法通过，及时通过，民众也不会答应，所以，真的出兵，速度才是最重要的。
　　同时关于结论：美国从来不存在武力介入台海最佳时机，或者说应该有，但是理论上是基于如果朝鲜战场美国胜利之后，那么台海局势将会完全有利于美国，在哪之后再也不存在美国武力介入的时机。
　　另外目前的局面并不是美国希望看到的，美国最新看到的是，台湾不独不统，大陆不统不武，台湾永远当插在哪里随时可以用安分的钉子。
　　另外岛链最早是用来制衡苏联用的，封锁苏联东出的海上通道，但实际自从中美交恶之后中国变成了挡在美苏中间一个庞大的缓冲，岛链哪个时候作用就已经很小了，现在对中国而言，封锁早已谈不上，但是监视效果任然，只要他在哪里，不是我们的，就会永远监视我们，所以不要觉得没用，或者效果弱了。
　　另外目前美国搞中国支持日本是因为日本愿意出这个头，而美国不愿意，闹南海而不闹东海是要避开俄罗斯的目光，不算更多手段，只是转移战场。

千问 · 2021-1-8 09:44:34

实在说介入，就卖卖武器，可能还帮搜索一些情报，但是出兵美国佬是不干的。而且美军是推演过的，在台海和中国打仗胜率是0。