李向显：夏威夷海滩的椰树为什么不结果

显示全部楼层 · 2021-1-9 12:40:37

节目里两个片子，说了不同的两件事，都是在公共场合，人身受到意外伤害的事。但这两件事说明的问题类似，搁生活里也挺具有普遍意义。
第一个片子《意外暴露》。崔女士逛商场，乘滚梯下楼时，裤脚被剐住了，还没来得及处理，裤子就被撕了个——该露的露不该露的也露了。崔女士被滚梯整了个“春光乍泄”，当着那么多人的面，真是尴尬不已啊！
第二个片子《危险的意外》。初中生小王，在游泳馆摔了一跤，随即又撞在了一扇玻璃门上，结果玻璃碎片刺入小王身体多处，送到医院以后，全身上下缝了得有将近百十来针，当时的场面非常血腥。
这两件事接下来的发展，应该不出大家的意料——都找不到谁承担相应的责任！在公共场合人身受到意外伤害以后维权难，这样的事还很多。碰上这样的事，就该算天灾人祸，我们就该各安天命吗？
播出前看这两个片子的时候，我就想到一个故事——《夏威夷海滩的椰树为什么不结果》（网上可以搜到大家不妨仔细阅读）夏威夷海滩的椰树原来是结果的，不仅结果，结的果子还“威力无比”。一天一游客在椰树下休憩，不想一椰果自由落地命中天灵盖，不多久便一命呜呼。命案发生以后，死者的弟弟，也是一位精通民事诉讼的大律师把夏威夷海滩椰树的所有权者——州政府告上了法院，并要求赔偿1亿美元。州政府不服申诉的理由是，椰果自由落地属于“不可抗力”，并且在海滩上已经标出了小心椰果的警示牌。州政府把责任推得一干二净，并且有理有据。但是大法官最终的裁定结果却是州政府败诉，并且赔偿死者家属1000万美元。
案子结了以后，这下不得了，许多游客便纷纷跑到沙滩椰树下，守株待兔等椰子砸中自己，以获巨额赔款。州政府一看不妙，这哪儿赔得起啊！于是马上成立了一支专门砍椰子队伍。所以，夏威夷海滩上的椰树便不再结果了。
“椰子夺命案”体现了人家法律体系的“民权至上、自由至上”思想。发生在上世纪六十年代的这个案子，如果搁我们身上、就搁现在，会是什么样的结局呢？这个故事对崔女士以及初中生小王的遭遇，应该具有借鉴意义吧。
当然，我们不是法官，我们可以有判断，但不能作出判定，所以，我在节目里更多的只是去提醒。公共场合的安全问题，这方面的工作相关责任单位和责任人应该考虑在先，应该考虑周全、细致一些，防患于未然，避免伤害的发生。
除了“责任”，片子里相关单位、相关负责人的态度也让我有所思考，我想到了“人情”。思考一番，我说出了这样的话，“就算是个客人到您家里串个门，咱热情一点不应该吗？磕了、碰了，咱给人家一点安慰不应该吗？”“更何况对于商场这样的单位来说，得与失并不在眼前这点东西上。”“所以，很多事情责任是一个方面，人情有时候也很重要。”当然，这样说也许有点吹毛求疵，纠纷面前人人自保这也是个本能反应，所以我还说了，“人情这个东西，得自己要求自己，不能咱要求人家。”言下之意，也是想说没在片子里说的一句话是，“自我要求，这是做人的一个较高层次”。
一些事情的道理，很多人也许都能想到，但做到不简单。我说了希望自己也能做到。
李向显
2006.11.10