[感人故事]为啥舍己为人的谭vv老vv师是自私的？－－

显示全部楼层 · 2021-1-9 07:11:19

为啥舍己为人的谭老师是自私的？--- 学范跑跑有感
　　　　
　　　　
　　　　首先声明，本系列文章纯属转载，本人并无如此水平，将这个道理讲得深入浅出，老幼咸宜。
　　　　
　　　　其次，倒范人士注意提防，千万小心，你看到中途可能就会阵前倒戈，追随范跑跑去了，也许连你妈也拉你不住，何况你一岁大的女儿！警惕呀，倒范勇士们！
　　　　
　　　　再次，挺范人士注意提防，你看到中途可能就会发现，国内太多人才了，范跑跑的思想只属普通水平。也许从此你就会油然而生见贤思齐之念，夜夜挑灯苦读，连老婆也不理了。如果婚姻破灭，与本人无关，在此声明！
　　

千问 · 2021-1-9 07:11:19

　　　　
　　　　叫兽斑竹
　　　　
　　　　
　　　　你删除我图片做什么你怕什么吗你想保护谁不就是F跑跑嘛至于你这样一边倒的帮他吗？？？
　　　　
　　　　
　　　　2008最虚伪无耻的人----叫兽斑竹
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　

千问 · 2021-1-9 07:11:19

这天，皮皮准备去上学。出门前，他要和跑跑分两个苹果。因为他们每天各自要带一个苹果到学校去吃。
　　　　
　　　　盘子里的苹果一个大，一个小。皮皮对跑跑说：“你先拿吧。”于是跑跑就拿了那个大苹果。
　　　　
　　　　皮皮说：“你真是个自私鬼！”
　　　　跑跑眼睛骨碌一转，问他：“如果让你先拿，你拿哪个？”皮皮说：“当然拿小的。”跑跑得意地说：“现在我不是把小的给你了吗？你为什么不满意呢？”
　　　　
　　　　皮皮被问住了，不知道说什么好。他冲着跑跑瞪了一眼，又说了一句“自私鬼”，说着就急匆匆上学去了。
　　　　
　　　到了学校，皮皮越想越不对劲。他心想：老师和父母都说过，一个人不能自私，要向无私的人学习。可是什么是无私？什么是自私呢？
　　　　
　　　如果心里想要大苹果，但拿的是小苹果，这就叫无私，那岂不是说明无私都是违心的？如果有人本来就想要小苹果，拿的也是小苹果，那又有什么理由批评拿大苹果的人呢？拿小苹果和拿大苹果不是一回事吗？
　　　　
　　　老师和父母经常教育我们要学习无私的人，但从来没有叫我们学习自私的人，难道说自私是天生的吗？如果是这样的话，第一个无私的人是从哪儿来的？既然号召大家要向无私的人学习，是不是所有人都变成无私的，我们的生活就会变得完美起来呢？
　　　　
　　　皮皮越想越糊涂，于是把这些问题拿去问老师。
　　　老师听完后，微笑着递给他一本书说：“这是我们新开的经济学课程，书上的第一章就有你说的问题，你拿去看看吧。”
　　　　
　　　　
　　　人类是一种自利的生物
　　
　　

千问 · 2021-1-9 07:11:19

人类是一种自利的生物
　　
　　　　浩瀚宇宙，茫茫太空。有一颗缓缓转动的蓝色星球，恬静而美丽，这就是人类繁衍生息的家园——地球。
　　
　　　　据科学家估计，地球起源于银河系中的一次大爆炸，距今已有46亿年；大约30亿年前，地球上诞生了生命；几百万年前，地球上出现了人类。此后的漫长岁月里，这些聪明而不安分的家伙出于好奇和对自身命运的关注，时常在星空下自言自语：我们是谁？从哪里来？要去向何方？
　　
　　　　直到有一天，一个叫达尔文的人知道了答案。他告诉大家：人是一种动物，他和其他的动物、植物有着共同的祖先。最初，地球上的生命是从原始细胞开始的，这些细胞经过分裂、复制、组合、遗传、变异，产生了从海洋到陆地、从树林到天空的各种各样的生物。这些生物要活在世界上，必须依靠充足的食物和养料，还要经历各种严酷环境的考验。在长期的生物进化中，那些不适应环境变化的生物灭亡了，而那些在生存竞争中得到食物和养料的生物就幸存下来——其中包括人类。
　　
　　　　关于人类的起源，有很多种说法。除了宗教传说以外，还有人认为人类很可能来自其他星球。但到目前为止，“猿转变成人”是最令人信服的说法。
　　
　　　　在生物演变中，遗传和变异发挥着关键的作用。这就是说，在生物繁殖中，下一代总是继承上一代的主要特征，但有时会发生一些变化。比如一只鹿妈妈生下了一只奇怪的鹿宝宝，它的脖子比它的兄弟姐妹都要长。刚开始大家都嘲笑它。但有一年灾荒，树叶特别地少，普通的鹿子因为缺乏食物饿死了，而这只长脖子的鹿子却因为能吃到高处的树叶而存活下来。它的后代又继承了长脖子的特点，这样，一种新的物种——长颈鹿诞生了。而原来的那种动物就消失了。
　　
　　　　达尔文的进化论告诉我们，生物进化是一个优胜劣汰的过程。那些不适应环境的物种和特征，就不能在生存竞争中繁衍下去；而那些有利于物种生存的生物特征，会在生物进化中得到保留。这样，经过长期的自然选择，我们看到了现在千姿百态的生物世界。
　　
　　　　通过达尔文的生物进化原理，我们得出一个重要的结论：趋利避害是包括人在内的各种生物能够生存在世界上的前提。或者说，自利是一切生物的基本特征。因为大自然中充满了各种各样的危险，灾变、疾病和饥饿时时环绕在每个生物的周围。如果他们不愿自利，或者不会自利，就必定从这个世界上消亡。幸存的生物都是自利的。
　　
　　　　根据一些生物学家的观点，生物的自利行为是由基因决定的。基因是影响生物个体行为的基本单位。为了争取生存，基因要和它们的等位基因发生你死我活的竞争（等位基因就是争夺彼此在后代染色体上的位置的对手）。获胜的基因会把自利的原则带到下一代生物体上，从而延续这种本能。
　　

千问 · 2021-1-9 07:11:19

所谓自利，是指追求自身利益的行为和倾向。从生物学的角度看，它和自私是同一个意思。对于动物来说，利益就是指生存的机会，它的一切行为都是为了增加这种利益，说它自私和自利都是一回事。但在人类社会中，利益的内容更加广泛。一个人的利益既可以通过损害他人的利益来实现，也可以在不损害他人利益的前提下达到。而“自私”在日常生活中往往被赋予了贬义的色彩。所以，在一般场合下，可以把自私理解为损人利己，而自利则是指不损害他人的利己行为。但在生物学或经济学上，“自私”和“自利”都是中性概念，可以互相替用。
　　　　为了理解人的自利行为，我们来看一看人类的祖先是如何在恶劣的自然环境中生存下来的：
　　　　人类的祖先是一些矮小、奇特的猿类。他们生活在潮湿、黑暗、广袤的森林中。当他感到饥饿时，会吃植物的果子，或者找到一只鸟蛋，给自己的孩子作食物。偶尔地，经过漫长而耐心的追逐，他也能抓到一只麻雀或兔子。
　　　　白天，这个原始人四处游荡，寻找食物。当夜幕降临大地，他把妻儿藏在空树干里，或藏在某些大石头的后面。因为他周围都是凶猛的野兽，天黑时这些野兽就要开始游荡，而且它们喜欢人肉的滋味。
　　　　夏天，他要忍受日光的暴晒。冬天，他的孩子会在他的怀里冻死。当他受了伤（捕猎的时候总是容易弄断骨头，或者扭伤脚踝），如果没有人照顾他，他必定惨死。在那个世界里，要么吃，要么被吃，充满了恐惧和灾难。
　　　　除了对付凶猛的野兽，早期人类还遭遇了冰川和好多个世纪的寒冷天气。为了生存，人类的大脑全速运转起来。他们学会了用陷阱狩猎、用兽皮御寒、用火取暖和烧烤食物。在与寒冷、饥饿斗争的过程中，不断有人死去，只有那些具备最聪明头脑的人才能生存下来。
　　　　几千几万年过去了。聪明而强壮的人不仅活过了漫长的冰川世纪（许多野兽都灭绝在这个时期），而且当地球再次变暖、变舒适时，他们已经掌握了很多其他动物没有的技能，灭种的危险终于消除了。
　　　　由此可见，如果不懂得自利，不想尽一切办法躲避来自大自然的侵害，并从自然界中获取食物和资源，人类在与自然界抗争和与其他动物进行生存竞争的过程中就会彻底消亡。从这个角度理解，“人不为己，天诛地灭”是一句正确的至理名言。

千问 · 2021-1-9 07:11:19

随着生产力的提高，到了经济社会中，每个人与自然界的关系变得疏远起来。他不用担心一场暴雨会摧毁自己的住所，也不用担心晚上走路的时候被一只老虎吃掉。他的衣食住行、生老病死统统跟经济利益联系起来。这时候，自利的行为主要表现为最大限度地争取自己的经济利益。中国古代著名的历史学家司马迁曾说：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，这是对大千世界芸芸众生时刻追逐自身利益的生动写照。
　　　　在经济社会中，每个人需要的生活物品要通过金钱去购买，而金钱又要通过向社会提供有价值的劳动才能换取。人们只有去工作，才能有饭吃、有衣穿、有房住。一个人如果不劳动，或者他不会适当地支配自己的劳动收入，就无法满足自己的生活需要。为了最大限度地满足自己的需要，他必须做一个勤奋的生产者和精明的消费者。那些不能自食其力或是缺乏经济头脑的人，是无法在社会中生存下去的。
　　　　从前，有一群人，每个都是笨蛋，对做生意一窍不通。这些人听说开加油站可以赚钱，于是每个人都去开办加油站。因为是笨蛋，他们之中有些把加油站建在荒山上，有些建在森林中，也有些建在海上。这些加油站不靠公路，没有汽车经过，结果都倒闭了，它们的主人都变成了乞丐。但他们当中有几个同样的笨蛋，却糊里糊涂地把加油站建在公路旁边，生意非常兴旺。到最后，这些建在公路旁边的加油站赚到了钱，它们的主人都成了大富翁。
　　　　这个故事说明：每个人都会按照自己的理解去追求自己的利益，他们的做法可能对，也可能错，但社会能够鉴别正确的自利行为。一个企业家如果在生产经营中乱作决策，就会在无情的竞争中破产；一个人如果不会挣钱，不精打细算，就会在社会中寸步难行。最后，错误的行为必然被淘汰，正确的行为会受到模仿，社会中剩下的只可能是愿意自利、并且按照正确方法追求自利的人。
　　　　从生物进化原理和社会竞争的现实出发，我们得出人性自利的结论。但喜欢刨根问底的人或许会问：人的自利有没有例外？人类会不会在某一天突然变得不自利？
　　

千问 · 2021-1-9 07:11:19

搬个板凳等

千问 · 2021-1-9 07:11:19

一般来说，人们都畏惧死亡，要想方设法逃避死亡——这是人追求自利的一个重要表现。但人类学家发现，在地球上的某些部族中，死亡往往被看作一件无足轻重的事。自杀没什么了不起，而且经常发生，或许还被看作是一个聪明人得以善终的高尚而又悲壮的行为。
　　
　　　　在古代印度，有一种殉教仪式：巨轮上装载着印度教保护神的塑像，沿着城市的街道滚动前进。那些愿意献身的教徒抢步上前，置身于巨轮之下，心安理得地被碾得粉碎。
　　
　　　　从对待死亡的态度来说，这些行为似乎打破了自利的规律。但要记住，这样的人是极少数。这些看上去脱离了自利规律的人，只会偶尔和零星的出现。在他们的身体死亡之后，他们的基因也随之消失，因此他们不会作为一个固定的群体延续存在。
　　
　　　　至于人类作为一个整体会不会在某一天突然变得不自利？可能会，也可能不会。但这些都不重要。重要的是，如果有一天人类放弃自利的本性，就会在短时间内迅速消亡。这样一来，讨论他们就毫无意义。不自利的人只不过是一种逻辑上的可能性而已，他们的存在就像传说和想象一样虚无缥缈。
　　
　　　　最后的结论是：作为一种现实存在的生物，人必然是自利的。
　　

千问 · 2021-1-9 07:11:19

　　
　　
　　请网友们，不管你们是倒范还是挺范，来做做第一章后面的作业。
　　如果能叫上你们的子女和父母一起来最好。那以后当你父母听到“连母亲也不管”时，就不会勃然大怒，骂你们不孝之子了。
　　
　　
　　
　　　　思考和练习
　　
　　
　　1．不自利的生物是否一定会消亡？自利的生物是否一定不会消亡？为什么？
　　
　　
　　2．你是否同意人都是自利的？不同意的同学请举出反例；同意的同学请批驳这些反例。
　　
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-9 07:11:19

　　
　　晚上开始贴下一章。
　　
　　
　　希望你们关注，
　　本文值得你们关注！
　　
　　
　　谢谢
　　
　　