大学生状告付不起学费父母暴露啥？

显示全部楼层 · 2021-1-10 02:12:33

现代快报2013年08月27日报道：南京某学院学生小柱(化名)即将读大二，暑假回家与父母商量下学年学费时，因父亲有病每月要花几百元治疗费，家里生活仅靠母亲打工维持。家里值钱的东西都已卖完，亲朋好友能借的也都已经借遍，实在无力继续支付他的学费和每月1000元的生活费。当父亲让他“先找个勤工俭学的事做，自己赚钱交学费”时，他不仅对家里的困难和父亲的无奈不理解，反而觉得气愤和委屈，认定父母剥夺了他受教育的权力。便一气之下把自己的父母诉至连云区人民法院，要求法法院判令父母继续支付他今后三年的学习费用和生活费。虽然小柱在连云区法院的调解下撤诉，也通过法院帮扶解决了全部学费，但小柱为学费起诉贫寒父母的举动，让同为大学生父亲的笔者读后心理就像打翻了五味瓶！
成年学生啃老理直气壮有悖法度。大学生小柱起诉父母的理由是他认为父母有义务负责他的学费及生活费，不管家里有没有困难，作为父母至少应该供他读完大学，否则，就是剥夺了自己的受教育权。首先，小柱以维护受教育权为由起诉父母是对学校法制教育的极大讽刺。根据我国《中小学法制教育指导纲要》，小学阶段就有公民权利与义务关系的法制教育内容，受教育权等基本权利保护问题是内容之一。初中阶段有自我保护和维权方法的法制教育内容；高中阶段有公民享有权利与履行相应法定义务，树立正确权利观和义务观的法制教育内容。可已读道大学的小柱为何连受教育权这类问题都搞不清楚？说明我国中小学阶段的法制教育效果还很差，有必要加强。其次，已成年的小柱让父母承担其学费和生活费很无知。读大学的小柱显然已经是成年人，根据我国法律规定，父母已经完成对其法定抚养义务。即便是父母条件允许，资助其学费或生活费，也不应该认为是父母应该承担的法定义务。作为大学生，他完全可以通过课余时间做家教、做临时工或申请学校奖学金、申请助学贷款等方式保障自己完成学业，要求父母继续提供学费和生活费有悖法律精神。特别是在父亲生病，家庭十分困难的情况下，通过起诉父母索要生活费更是让人难以接受。难怪有网友批评“这儿子是垃圾，读什么大学都没出息”。父母宁亏自己不亏孩子自饮苦酒。当今社会不同年龄段的父母在对待孩子问题上的观念有所不同。50岁左右的父母觉得“宁可亏自己，也不能亏了孩子”。他们为了供孩子上学可以省吃俭用，为孩子成家买房、买车可以倾家荡产，他们把子女的幸福当成自己的幸福。报道中提到的刘先生就是这种观念，他的儿女已经参加工作，法律虽然有规定，但作为父母却做不到。他说“为了孩子读书可以砸锅卖铁坚持，就是申请贷款也会帮助孩子到成家立业，只要有能力，肯定不会亏待自己的孩子”。而这个年龄段的子女都是80后的青年人，多为独生子女，父母对他们成长过程的呵护，使他们缺乏独立生活的锻炼，导致了他们对父母的依赖性。当他们随着年龄的增长不得不离开学校步入社会时，无论事业、家庭还是自己的孩子都需要依靠父母的帮带。虽然他们也和父母一样把自己孩子的培养教育放在首位，但却不是向父母那样为了孩子亏自己，而是为了孩子亏老人，这也是民间“有了儿子当儿子，有了孙子当孙子”说法的由来。中老年父母“宁亏自己，也不亏孩子”的观念，就像自酿的苦酒自己喝，有苦说不出。大学生小柱的无知和鲁莽举动，说明他不是一个有孝心的好孩子，每月1000元的生活费也表明他不是一个懂得节俭的好学生，他的举动会让他的父母伤心难过。难怪有网友对评论说“都那么大了，一点不心疼父母，只想到自己，那些有出钱给他读书的好心人还不如出钱给他父亲看病，这样的小孩读再多书也没用”。孩子起诉父母背后凸显亲情危机。虽然生活困难时期，普通家庭吃不饱穿不暖，但兄弟姐妹之间都能互相谦让，子女也会体谅父母的难处，一家人共同面对困难，生活虽苦倒也幸福，这里面的精神支撑就是亲情。随着经济社会的快速发展，人们在享受发展成果的同时，似乎亲情中掺杂的利益因素越来越多。大学生小柱状告父母的举动如果不是他筹集学费的一种策略，那么他就真的把父母的养育之恩抛在了脑后。他不管父亲卧病在床如何治疗，治病的钱又如何解决，也不问母亲在外打工是否辛苦，为个人利益不惜牺牲亲情，把父母告上法庭的鲁莽举动看似小孩子的维权笑话，但背后暴露出的却是一种亲情危机现象。人在社会中生活需要亲情、友情和爱情，如果亲情都会因利益而舍弃，那么人与人之间还能有多少友情存在？假如爱情之间也浸透了各种利益关系，真不知道将会是一个怎样的局面。虽然三毛说“人情冷暖正如花开花谢，不如将它看做一场必然的季节。”但中国毕竟是具有几千年优秀历史传统的文明古国，形成的那些传统观念根深蹄固，说起来容易，适应起来还确实有些难度。（文/天田新异）