合法支付平台《ATM机多吐钱》《OK卡多充值》天上掉馅饼——《重罚重判》合理吗？(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-10 11:25:58

　　中国——第一大集团《百联电子商务有限公司》OK卡网上充值1元，额外赠予积点（10个…100个）即：大家平时网上充值积点，都是习惯用一个窗口充值积点，如果大家平时习惯用几个窗口充值积点，当充值1个窗口积点时，其余几个窗口都会相应额外赠予积点。
　　这一“天上掉馅饼”即“彩票中大奖”二个小青年惊喜发财了在合法支付平台，分40多次充值，额外赠予积点100多万个（注：80多万个积点百联公司已取回，20多万个积点百联公司没取回）。
　　（请大家百度搜索：陈chen菁jing衎kan）
　　二个小青年使用opera浏览器（防止病毒）国家允许、几个窗口充值（国家允许）不禁止、虚拟服务器（为了稳定）不侵入不攻击网络、申请虚拟账号（无实名制）不侵入不攻击网络、购买身份证（为开账号）不侵入不攻击网络、积点套现金（为了消费）不侵入不攻击网络。
　　二个小青年一丝一毫不侵入不攻击百联公司网络，完完全全是在合法支付平台充值获得额外赠予积点。
　　相关部门没有管理好支付平台出现“彩票中大奖”如：
　　“云南何鹏”
　　“广州许霆”
　　………………
　　现在又选中了“上海陈菁衎”和“好朋友”
　　人人皆知：虽然支付平台本身不具有自然人或单位意识，但是支付平台是代表自然人或单位第三方。第三方出现问题，是相关部门责任，第三方产生损失，由自然人或单位承担.
　　请教大家：OK卡充值是电子支付买卖之错案件，并非黑客攻击入侵之类案件，法官判二个小青年不仅赔偿20多万元，还加罚款9万元，还判（一个11年，一个10年）正确吗？
　　请教大家：合法支付平台《ATM机多吐钱》《OK卡多充值》天上掉馅饼——《重罚重判》合理吗？

　　【注：何鹏案件——判无期徒刑，法院明知ATM机多吐钱是《相关部门》管理上漏洞造成，可是法院8年之久不纠正错判，8年之后幸遇许霆案件才改判。许霆案件——判无期徒刑，新闻媒体曝光后，轰动全国，大家纷纷谴责ATM机多吐钱是《相关部门》管理上漏洞造成，男女老少皆知ATM机错，法院才改判。陈菁衎案件——判一个11年，一个10年，法院十分清楚OK卡多充值是《相关部门》管理上漏洞造成，人人皆知OK卡充值错，可是现在一次又一次请律师，一次又一次被法院驳回，就象当初《何鹏妈妈》一次又一次上法院，一次又一次被法院驳回】

千问 · 2021-1-10 11:25:58

沉冤13年的民妇，在福建省安溪县福田乡党委政府执行计划生育车上出事死亡的曲折过程，《政府草菅人命，用胁迫、欺骗解决问题难服民心》及《福田乡党委政府小车上的冤案》为您揭晓全部，希望得到您的关注！

千问 · 2021-1-10 11:25:58

请教大家：合法支付平台《ATM机多吐钱》《OK卡多充值》天上掉馅饼——《重罚重判》合理吗？