关羽大意是荆州，是被谁所害？

千问 · 2011-9-8 04:33:21

没有被谁所害，关键还是他自己太刚愎自用了

千问 · 2011-9-8 04:33:21

从诸葛亮的隆中对来看，是关羽擅自用兵，毕竟关羽自负了二十余年，让他呆在荆州守了六七年寸功未立，看着黄忠，张飞，赵云，魏延立功，有点着急

千问 · 2011-9-8 04:33:21

表面上是孙逊和吕蒙还的事实上他太傲慢了，全天下除了他大哥他谁也看不起。当孙权派人来求亲，他却说虎女焉能嫁犬子。诸葛亮曾今说过他这样傲慢的性格迟早有一天会害了他的

千问 · 2011-9-8 04:33:21

是陆逊的计谋，吕蒙的行动，也有可能是诸葛亮

千问 · 2011-9-8 04:33:21

很多人都有责任，一：刘备选不适合当元帅的关羽独当一面。二：孔明明知关于守荆州有问题却不阻拦。三：魏吴联军，直接凶手。四：糜芳·博士仁擅离职守且投降敌人。五：刘封·孟达贪生怕死见死不救六：关平周仓个人崇拜，没能拉住关羽七：这才是最重要的：关羽的刚愎自用

千问 · 2011-9-8 04:33:21

性格决定成败吧，他是输在他的弱点“善待卒伍而骄于士大夫”。轻视东吴将领，增兵围樊城；糜芳傅士仁守南郡，公安，没有退路，曹操派大将徐晃增援曹仁，关羽攻打樊城失利，引军退回时江陵已被孙权夺取，败其时也。

千问 · 2011-9-8 04:33:21

我同意四楼关羽不能独当一面的看法，这是一个用人失误，但是关羽发动战争是在成都方面默许的，战争初期确实取得了极大的成就，连曹操也在考虑迁都的可能性，这方面刘备是有责任的，没有劝告关羽见好就收，他心里其实也在希望取得更大成果，但依照关羽的性格。。其实不大靠谱

千问 · 2011-9-8 04:33:21

要从他自身来说的话，他太过于自负，这是导致他失败的核心因素，还有就是中央领导层的用人不当。

千问 · 2011-9-8 04:33:21

新版《三国》电视连续剧中，关羽败走麦城，身首异处，刘备痛失爱弟，非要找孙权报仇。表面上，关羽是为东吴大将吕蒙所杀，实际上，是因为关羽擅自强攻樊城（曹操属地），羞辱东吴，引得曹操、孙权联手，继而痛失荆州，败走麦城。追其根源，是因为关羽的极度狂傲、目空一切所酿造的后果。关羽本来就孤高自傲，关键是诸葛亮作为军师，不但不加以引导遏制，反倒是火上浇油，加速了关羽的心态变化促成了败走麦城的恶果！你看，新版《三国》中有诸葛亮给关羽的信为证：“亮闻将军欲与孟起分争高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。”大意是：我听说将军（指关羽）要跟马超比高下。以我看来：马超虽然英雄勇猛过人，也只能是与黥布、彭越等之类，可与鲁莽的张飞比一比，怎么能比得上美髯公你的绝伦超群呢１至此，关羽的狂傲达到了登峰造极。那么，为什么诸葛亮会这么做呢？原因就是诸葛亮的思维方式为逻辑思维，在我们的GFT理论中，称之为X01类型的。这种思维方式的人，对事情很敏感，能够推理分析，严谨到位，而对人不敏感，搞不清楚人是怎样变化的，面对心态已经走到极端的关羽，没有发现也没有正向的导引作为，反倒是助其心态向更可怕的自负极限发展，致使关羽十几年无人可敌，却一朝丧命！关羽，在GFT理论中，也是逻辑思维的，我们称之为B1型。这个思维类型的人，很容易被他人导向心态的变坏，比如：很多人尤其是重量级的人说他们很能干，就得意忘形；如果被他人否定，就会觉得自己的确不如人。自信、自卑、自负往往都是一念之差，但后果却大大不一样。说关羽的死，是由诸葛亮造成的，可能会牵强附会了一点，但是，心态决定人的成败却是千古真理。试想：当一个人不把任何人放在眼里的时候，他就会伤害所有的人，最终他身边所有的人会联起手来令其死无葬身之地０夹起尾巴做人”，是老祖宗留下来的处事法宝，可现如今，几乎很少有人会记得这句古话了。