哲学话题

显示全部楼层 · 2010-9-27 09:35:39

书上说道德是种恶，那也就是说道德并不是真理。那么是不是只要自己认为是对的即使世俗认为是不道德的也是对的？

千问 · 2010-9-27 09:35:39

道德是一种种族利益。也就是说，维护大多数人的利益的。当然，有人认为道德其实是古贵族标榜自己以区别于下等人的。所以说对与错在道德那里并非是绝对的，而是相对的，不管是从漫长的历史来看还是一个时间点来看。任何一件事是很难用孤立的道德概念判断的。举个例子，一个孩子追求自己的理想，而父母反对。不管这个孩子怎么选择，他的行为中都包含了道德与不道德。泯灭自己的理想与孝顺，甚至都可以说是道德事件。道德并非恶，说道德的人毕竟认为道德是善的，所以非道德才是恶。善与恶相对。道德并非真理，道德会变化，道德范围准则，等等。自己认为对，就是自己认为是道德的，世俗这个概念是模糊的，它很可能具体到某些人身上，二大姑八大姨并不能代表所有人。所以你认为对的就是你认为道德的。别人认

千问 · 2010-9-27 09:35:39

按照这句话进行推理，不道德反而是种善了。当然这是不对的。这话可以理解成：道德这个词的出现，恰恰说明了不道德的事物已经产生了，就是说，这是一种道德标准分化的表现。作者认为分化是恶的，因此才说，道德是种恶。不过我认为，这是一种本末倒置的表现。就比如你儿子与他人出现了冲突，为了消灭这种冲突，你把儿子杀掉了。其实同理，他也可以说不道德是种

千问 · 2010-9-27 09:35:39

你为什么就要相信书上说的就是对的呢？

千问 · 2010-9-27 09:35:39

你得明白所谓的“道德”甚至包括我们现在所说的世界所有的东西，都只是人类的自我意志的一种表现，这个世界本来就没有什么道德和真理，把人类意志的因素去除之后，这个世界就没有了我们所说的那些东西了。而说它是种恶，也是不对的，什么是善，什么是恶？人都是按照自己的需要来制定各种规定，但是这些规定总会触犯到少数人的利益，所以，没有什么绝对的东西，但是这句话本身就是一个悖论

千问 · 2010-9-27 09:35:39

相互对立相互依存