为什么二战之后，日本不承认中国为它的战胜国？

千问 · 2011-12-7 08:28:52

且不说咱们这边报了多少战争成果。日本他们自己的伤亡部队的统计中，中国部队对日本造成的损失并不大。锅民档虚报战果的情况想必大家都了解。如果仅从解放战争的46-49年间，锅民档“理论上”已经歼灭了1亿多的共馋档。何况是抗战时期，为了邀功请赏，各级锅民档士官层层虚报，干掉几个人就说是胜利，小胜利说成是大捷的情况很多。虽然不得不承认锅民档在战斗中的英勇表现。但日军的伤亡部队花名册却显示锅民档没有对他们造成多大伤害。而中国锅民档和共馋档以及各地的抗日土匪们消灭的，大多是伪军。也就是从满洲、南京、台湾、蒙古、朝鲜等地征召的当地人，并不是日军。战后，日本仅在中国损失了20-30万人的规模。再加上伪军的损失，伪军损失近200万。抗战大部分的时间，一直是在对峙，以及共馋档在后面拔电线、翘铁路，偷地雷的活~对于日本人而言也只是疥癣之疾~痒痒但又治不了~综上，虽然日本最终不得不向中国投降，并不是因为中国的抵抗困住多少日军，压根就没困住多少日军，日军的主力一直就没在中国，而是在太平洋岛上根美国人打。而关东军之所以一直在东北扼守，也主要是忌惮苏联。一场诺门坎战役，苏联全歼日军2万人，自那之后，日军就在也没敢打苏联的主意。所以，日本一直觉得，向中国递交投降书，是看在中国是盟军的份上才向中国交得。日本只是输在了美苏夹击或者说是美国的凌厉攻势上。日本不以历史为鉴，只知向强者低头，终会使得他重蹈历史的覆辙。打仗本身就是全方位的较量。中国能叫来像美苏这样的盟友，而日本孤立无援，这本身，也是战争的一部分。中国抗战期间输，也是输在武器装备、军事训练上。但在谋略和全球战略思维上，终究比日本人高出一筹。战争不光比的是打本身，凑齐能打赢的条件，也是战争的重要组成部分。

千问 · 2011-12-7 08:28:52

我国还是没有真正打败日本，没有大规模收复失土，日军在华伤亡数字较低赞同

千问 · 2011-12-7 08:28:52

承认，谁说不承认赞同

千问 · 2011-12-7 08:28:52

因为中日的战争并没有进行过正式宣战没有宣战就不适合战争法中日的战争起初只是冲突最后77事件由冲突扩大成了大面积爆发战争但是中日并没有进行宣战赞同

千问 · 2011-12-7 08:28:52

我国是第二个在日本投降书上签字的国家，怎么不承认啊赞同